其實沈說法有很多有趣的點
第一個
他顯然不清楚什麼叫罷免
罷免的基本精神就是
我看妳不爽 艾吼里豆
選民投下去之後
不喜歡 反悔 想換人
就這麼簡單
它基本原則要素就不需要任何具體事由
只要我不爽即可
這應該是國中公民有教
"什麼是彈劾 什麼是罷免"
什麼重大道德瑕疵云云
這在西方國家
有點基本態度的政治人物會自己辭職
美國最近就有國會議員
因涉入性騷擾風波 主動辭職
相比我們執政黨
又是困哈星又是婚外情又是酒駕
第二個
提到立委任期跟民意期待
我記得當初馬英九上任滿一年
民進黨就迫不及待想發起罷免活動
那時候沈怎麼沒出來說類似一樣的話
人家才當一年 就已經在論定
怎麼碰到黃國昌 態度就差這麼多
而且從去年2月1日算起
黃也當1年10個月的立委
1年10個月已經是男生兵役役期
也將近立委4年任期一半
如果是用之前3年任期來看 已經超過
我不會認為 這樣時間長度
不能讓選民去感覺 想不想罷免他
不然要多久時間才夠
罷免機制的設計
不就為補足 任期保障的可能問題
給民眾在其任職期間
就有調整機會
不管今天是支持罷免 還是反對罷免
都是在挺我們的民主
罷免是我們憲法允許
賦予人民行使政權的機制
順利地運作了這個機制 就是民主展現
無關乎立場表態為何
沈的所謂 反罷免=挺臺灣民主
其實是缺乏憲政高度的說法
立場表態 只是機制下一部分
他還提到民意賦予立委任期
不禁想到 當初立委任期4年
到底是誰決定~~?
是人民希望 還是立委自訂~?
當初立委任期3年
有個叫林義雄的
鬧絕食要國會改革
然後立委們自己 就訂下延長任期的決定
這中間何時問過民眾意見~?
把這東西
包裝在任務型國大選舉
在一個超低投票率情況下
就通過變成法定任期
現在立委任期長度
明明就是一個自肥的決定
說得像是民眾期待
我根本就不覺得
多數民眾有希望立委一任這麼長
真正挺臺灣民主
就是尊重制度的設計跟運作
支持反對意見都好
有公開公平公正的遊戲規則
才是最重要
應該被守護的價值
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-12-13 10:19:00大姐你這篇不錯
作者:
ice31 (小修修)
2017-12-13 10:22:00不管怎樣 沈這樣發言 只有加分不會扣分的 也算是臨來一腳
作者:
pitalvlu (pital)
2017-12-13 10:22:00除非有道德重大瑕疵 謹慎節制罷免權的發動<<看清楚你不能斷章取義 誤解別人的意思
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2017-12-13 10:23:001F 他是大哥.....
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-13 10:24:00什麼叫道德瑕疵
如果你在說Al Franken的話 他的演講通篇都在罵Trump甚至講說一些對他的指控不實 所以 ㄏ
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-12-13 10:25:00我不知道她是他啊
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-13 10:25:00成立道德倫理審查委員會
退位也是被democrats逼的 不用想的太美好 喵
作者:
pitalvlu (pital)
2017-12-13 10:28:00他反對罷免是投下反對票 什麼時候說反對這機制了針對罷免機制是說要謹慎節制
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-12-13 10:33:00現在立委任期長度是自肥?不然你說說看一任任期該多長?
原PO的意思是不管支持或反對罷免 都是支持民主的一環但綠色很喜歡給人扣帽子或說自己代表民主 妄自尊大極點
作者:
Fongin (步萊恩)
2017-12-13 11:00:00有人支持罷免 有人不支持罷免 都可以發聲 這就是民主