印象最深的幾個美國鄉民的看法。
"Prove that you're not homophobic by having sex with homosexuals" This is a
new low.
「和同性戀性交才能證明你不是同性戀。」這是新的最低標準。
It didn't, but this fucked up world labeled her one. Same thing will happen
if a white girl says she doesn't fuck blacks in porn...ohhhh she's
raaaaaaaacist. Bullshit. People can and should do what the hell they want.
這個莫名其妙的世界終會銘記她的這件事。照這標準來看,如果拍色情片時白人女孩拒絕
和黑人性交的話,那她就是「種族歧視」。胡說八道,人們可以也應該去做他們想要的鳥
事。
同性戀真偉大,現在連不給幹都叫恐同。
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-12-13 12:26:00演員如果拒絕和某個少數族群的演員演出 不算歧視嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-12-13 12:27:00所以為什麼不能拒絕?
作者: drigo 2017-12-13 12:28:00
不給幹就是歧視 同性戀新標準?
作者:
widec (☑30cm)
2017-12-13 12:28:00為什麼不尊重別人恐同的權力?
作者: wds824 (wds824) 2017-12-13 12:29:00
以前就有人說不給幹就是恐同,某族群還護航說這是滑坡理論,結果真的發生了阿。沒族群要不要再護航一下?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-12-13 12:29:00這演員肯定之道一些內幕才會說這種話阿應該探討的是片商是否有保護演員才是
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-12-13 12:30:00反正全世界都這樣~~被檢討的都是提出問題的人
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2017-12-13 12:30:00屁精果然該撲殺 我們講的話以後會一一應驗
作者: drigo 2017-12-13 12:30:00
我記得某些愛滋崇拜者也是這邏輯,我有愛滋你不跟我性交,你就是歧視愛滋感染者。加州爆發好多起演員傳染愛滋了,剛Google新聞從2008年起就有,去年還有新聞是加州考慮立法強制演A片戴套,後來公投沒過作廢。但卻衍伸出演員戴套率提高,但篩檢率下降問題。
作者:
elmoman (richpapa)
2017-12-13 12:47:00反甲的是沈默多數 等到哪天這話題不潮了 保證各大演員歌手跳出來反甲
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-12-13 12:55:00呵呵,上面這第一點說法不是反同最愛講的,建議一下美國鄉民可以來ptt quote一下台灣最新標準,再說台灣甲甲也會說你74,明明就都是反同自己講的