如果民進黨的外交人材都像這人一樣，應該很快可以期待像阿扁後期一樣的外交困境
巴勒斯坦的建國史或許有值得台灣學習的地方，但大多是負面警惕的教材
比方說，二戰後不甩聯合國關於以巴分別建國的決議，受到阿拉伯國家的慫恿開戰，結果被爆打一頓之後被阿拉伯國家出賣，連原本要分給巴人建國的地都被多國給併吞了，假使當初乖乖接受聯國決議，巴勒斯坦國早幾十年就出現了
還有像是約旦國王收留巴解組織，但巴解成員蠢到在約旦國內弄恐攻，又被趕出約旦
科林頓當總統時期，又想調停以巴，以色列也願意讓巴勒斯坦建國，條件是需要承認以色列的存在，巴解內部的激進派根本不接受，談判也不了了之
之後激進的哈瑪斯主政，三不五時就射火箭到以色列境內挑釁，又挖地道綁走以色列士兵，換來被以色列暴打一頓，又無恥到拿平民當人肉盾牌，將軍火裝備藏在民宅醫院，士兵脫下軍裝混在平民中，造成大量平民傷亡，然後上電視哭哭，世界各國左膠就會同情你，根本不會管背後的脈絡，就像之前緬甸的羅興雅人一樣
其實台灣真正該學習的建國對象是以色列，但委員可能認為這種要死掉全國人口６０分之ㄧ的建國方法在台灣政治不正確，就不提了
況且全民皆兵的構想也會惹怒女權婦團和部份閃兵覺青