作者:
a5401920 (s h p)
2017-12-13 16:55:01目前台灣的死刑議題還在討論
贊成死刑大概論點有
1社會正義
2非受害者家屬
3威嚇犯罪
4應報理論
反對大概是
1死刑不人道
2對受害者家屬心理無幫助或幫助弱小
3無法喝止犯罪
4預防理論
不過阿肥我啊看了小燈泡案，完全符合贊成死刑那些人的標準，但是卻廢死欸，如：是受
害者家屬、應該有補償，關於社會正義阿肥有點不大明白欸，為何把人幹掉就是維護社會
正義啊，再來根據統計死刑無法威嚇阻止犯罪啊~至於應報理論，那我們法律不就應已慣
之嗎，那就應該把刑法裡面的保安處分全不拔掉啊。
阿肥是不是被洗腦了啊，請死刑大師幫我去洗腦好嗎？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字視同鬧板，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
作者:
aben15 (唉)
2016-12-13 16:55:00看誰執政呀
作者:
miacp ( )
2017-12-13 16:56:00支持死刑，純粹撫慰受害家屬。
作者:
phix (88)
2017-12-13 16:56:00不是警察亂抓的 就通通該死啊
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-12-13 16:56:00支持
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2017-12-13 16:56:00
支持
作者:
iam0718 (999)
2017-12-13 16:59:00死刑說啥撫慰 威嚇都是騙人的 最大功能就杜絕再犯
作者:
segio (初華)
2017-12-13 16:59:00支持廢死的可能比支持甲甲的還要少100倍
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2017-12-13 17:00:00杜絕再犯 減少監獄負擔 殺人償命 三大好處。為何不支持?廢死有好處??
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-12-13 17:01:00不用唯一死刑 不過死刑不能廢
作者:
segio (初華)
2017-12-13 17:02:00判無期可以假釋出獄知道嗎?真正鬼島.
作者:
rtyujlk (Remark)
2017-12-13 17:05:00出來表態的都不是沉默的大多數
作者:
segio (初華)
2017-12-13 17:09:00犯人可以假釋.撫慰受害者心靈.賠償真的想太多.
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2017-12-13 17:12:00公投就知道了
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2017-12-13 17:16:00整本刑法唯一死刑不是嗎?
作者:
MM79979 (90後憤青)
2017-12-13 17:22:00支持
作者: stvn2567 2017-12-13 17:25:00
問問檯面上的政黨
這問題很簡單:如果廢死了 鄭捷還能殺嗎？ 鄭捷這種人要殺就是台灣共識
作者:
BlackWood (blackwood)
2017-12-13 17:29:00廢死
作者: rumirumi 2017-12-13 17:38:00
支持死刑 但是至少要服刑20年來補償受害人家屬 速審速決還要全民買單真的很靠北 而且這樣假如是冤獄還有機會
作者: expositive (MAMA) 2017-12-13 17:38:00
廢死 但監獄太小關一堆無關緊要的
作者: rumirumi 2017-12-13 17:39:00
救
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2017-12-13 17:49:00如果無期徒刑犯不願意工作~不想賠償~你該拿他怎麼辦XDDDDD
所以他關出來超慘的 然後過不下去只好再殺一個繼續蹲啊