既然原Po提出了這樣的問題，我來做個分析。
我向來是支持羅素的精神的，我先把原Po的問句做個拆解。
「一類」「是不是」「選校不選系」
「一類」我們都很有共識，知道其指涉的對象是泛稱為「文組」的族群
「是不是」也是很簡單的是非問題，在此不贅述。
現在重點來了，「選校不選系」。
如果我們要釐清這個詞組的意思，
我們可以藉由考慮相關的可能性，來做通盤的了解。
茲列出幾種：
1.選校選系
2.選系不選校
3.選校不選系
4.不選校不選系
原Po在本文裡面提到22k，我嘗試把他理解為他要問的是價值。
那麼，我們現在來對以上四種情況做個價值衡量吧！
引理 1:
若選擇正向價值，則不選擇即為反向價值，反之亦然。
假設 1:
選校選系是最佳化(Optimizated)結果
那麼，根據這些假設，不選校不選系，必然是最差結果。
所以不論「選校不選系」這個選擇是多麼地差，也絕對不會是最差。
意指，「文組」作為人類社會中，不論階級多麼地低，總是存在比他們更低的階級。
而這個比「文組」還不如的階級到底是誰呢？
我們可以看到最低薪是差不多22k
那要比「文組」的薪水還低，這就意味著，這群比「文組」還不如的人，
非受薪階級，是無產出能力者。
我現在在八卦肥宅版，不好明講。