Re: [爆卦] 長老教會支持罷免黃國昌

作者: hiokchi (連筱葳)   2017-12-14 12:15:34
※ 引述《Lxr (鍵盤李組長)》之銘言:
: 《南北長老教會暨南高屏聯盟支持罷免黃國昌聯合聲明 》
: ─為何罷免「專業認真」的黃國昌?因為高傲輕慢、背離民意
: http://krtnews.tw/chinese-church/local/article/17378.html
長老教會出來切割『南北長老教會』了
來源:台灣教會公報 TCNN
http://tcnn.org.tw/archives/30024
【社論】聲明代表誰?
2017年12月13日
日前媒體上突然出現一份〈南北長老教會暨南高屏聯盟支持罷免黃國昌聯合聲明〉,讓人
丈二金剛摸不著頭緒,因為除了台灣基督長老教會外,較知名的還有台北市中華基督教長
老會台北信友堂,及數個依循長老宗制度的獨立教會等,卻不曾聽聞台灣竟還有「南北長
老教會」這個宗派,更遑論台灣基督長老教會從來就沒有「南北中會」這樣的編制。
仔細一看,原來這是一份以「南高屏跨教派聯盟」為首所發出的聲明,聲明雖取得了數位
北部長老教會牧師的具名連署,然而標題卻堂而皇之使用「南北長老教會」這樣曖昧的名
稱,恐怕刻意要讓外界看不清來者何人,全台灣從南到北1200多間的長老教會信徒,就這
樣神不知鬼不覺的「被代表」了,那麼「中東長老教會」信徒恐怕也要跳出來申冤,為什
麼連署獨獨忽略了他們。
姑且不論南部跨教派宗教團體發動罷免北部立委是否合乎憲政制度,也不論罷免理由是否
撼動人心、言之成理,就針對幾個牧者私下討論後,便以「南北長老教會」之名,來代表
台灣基督長老教會由南到北的教會與信徒,實在難以令人認同。
台灣基督長老教會長年以來有一套運作規範,議會制度確保不同意見能得到充分討論,未
經正式決議前,誰都不能妄稱自己代表「長老教會」,甚至在地方教會內,若非經小會決
議,任何聲明都不能代表教會,更不能代表全體信徒。簡單來說,若非正式決議,聲明僅
能代表參與連署的當事人罷了。
在驚訝自己竟莫名就「被代表」後,許多「南北長老教會」信徒急得跳腳,這幾天,不同
聲音的投書紛紛在媒體及網路平台上刊登,他們有的署名「長老教會青年某某某」、有的
署名「一群長老教會信徒」,非常慶幸這些投書者不是以「南北長老教會信徒」這種全稱
來署名,否則同一個信仰團體的牧者與信徒立場截然衝突對立,情何以堪。
值得慶幸的是,台灣是一個民主法治的社會,各種不同的聲音,在不傷害他人的前提之下
,都能得到保障,這是民主前輩鄭南榕以生命來爭取捍衛的「言論自由」,因此無論有什
麼樣不同的意見,無論是否內容有爭議,想要在媒體刊登、或者想要站上大街宣講,都無
人能夠阻止。
不過,在言論自由獲得保障的同時,切記發表言論仍須自負全責。若是政治人物失言,就
道歉下台負起政治責任;若言論逾越法律界線,就需受到制裁;若宗教領袖失言,又該如
何負起當負之責呢?
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2017-12-14 12:16:00
就真的不是長老教會正式組織啊!
作者: casman (卡)   2017-12-14 12:18:00
說謊成性的安力和某些教徒, 教義戒律於他們如浮雲
作者: GodsSon (小叮做事小叮噹)   2017-12-14 12:21:00
明明就是「南、北長老教會」,硬是要搏版面...
作者: Zuiho (瑞鳳)   2017-12-14 12:25:00
也不是南 北長老教會 看來長老教會根本不表態
作者: zenan321 (Ryan)   2017-12-14 12:26:00
真正的長老教會對民進黨是很失望的
作者: GodsSon (小叮做事小叮噹)   2017-12-14 12:26:00
看起來,只剩少部分激進左的政治牧師在炒新聞...
作者: CaliforniaAA   2017-12-14 12:27:00
很失望還不是照樣捐錢站出來挺
作者: cons (一年後)   2017-12-14 12:28:00
安力一堆奧步啊
作者: doctor75 (Mac)   2017-12-14 12:29:00
台灣長老教會總會表示:
作者: GodsSon (小叮做事小叮噹)   2017-12-14 12:31:00
話說,總會是要開議才會有正式議決...
作者: amano (多愛自己一點)   2017-12-14 12:33:00
民國基督長老教會 南北長老教會我也是第一次聽到的拼裝教會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com