作者:
rafle (飆了啦)
2017-12-14 13:18:28老師的問題根本不在於不給她吃，給不給她吃都可以，也都沒有錯
都說好沒比賽就沒獎勵，到時她沒比賽結果看全班吃也沒什麼問題
老師的問題是小孩討但不給吃沒關係，卻假裝民主跑去問全班她有沒有資格吃
自己想想16騎士/17勇士奪冠了，戒指給不給Varejao反正是球團爽，大家沒資格嘴
如果球團官方辦一場公投"大家覺得Varejao夠不夠格拿戒指阿"
就算是功利主義的職業聯盟，這樣搞的話球團最好不會被批啦.......
不給吃沒有錯，但玩這種公審，老師擺明以公平民主做包裝，帶頭排擠這名學生
教育工作者帶著這種心態，被批根本是剛好而已
作者:
sumarai (Pawn)
2017-12-14 13:19:00從小教你批鬥
作者: flybirdy 2017-12-14 13:19:00
後面的處理手法很差
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-14 13:24:00到覺得讓大家表決才是對的 雖然問法有問題
讓其他同學決定她有沒有資格吃啊老師還不是他自己決定的 讓同學來決定
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2017-12-14 13:29:00
我覺得問法上有問題，但是不管表不表決，家長都有話說，家長不就擺明我小孩也該有,就算她沒參加,但好處也該拿嗎?
如果同學說可以吃就變成美談了？問題明明在於那家長跟死小孩覺得我沒參加但我也要吃
作者:
hosen (didi)
2017-12-14 13:33:00老師就不同意所以讓學生來決定
作者:
f124 (....)
2017-12-14 13:34:00你教育專家喔?
作者: Nravir 2017-12-14 13:37:00
家長用老師教得讓大家公審R，家長和老師都做惹很好的教育
作者:
dbjdx (至心皈依阿彌陀佛)
2017-12-14 13:37:00老師不同意 就說你不能吃就好 不用扯到全班 小朋友會懂???
應該還是要教育小孩為什麼沒有被獎勵的原因,而不是灌輸小孩老師或其他同學在欺負她的觀念
作者:
hosen (didi)
2017-12-14 13:46:00錢是學生的當然由學生下這個不同意的決定
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2017-12-14 13:46:00你們要不要分給她吃和她有資格吃嗎。哪句比較好還用說嗎
作者:
hosen (didi)
2017-12-14 13:47:00老師自己決定，立馬被投訴到教育局這個作法以老師立場完全正確
作者:
v9896678 (乂空空空乂)
2017-12-14 13:49:00立場正確?明明不正確XD就算要做的事是對的但方法錯就是錯。不然老師為何不能羞辱學生?對歸對不等於無限上綱
作者: mioaria 2017-12-14 13:52:00
無限上鋼公審，家長的做法是公審，老師給小朋友決定要不要給她吃這不是公審好嗎看來原po大大很會呢，還要討論到議事
作者:
hosen (didi)
2017-12-14 13:54:00就沒資格吃，還在魯洨洨，是沒見過恐龍家長
作者: Nravir 2017-12-14 13:56:00
老師教育大家要當全部的人面前投票討論這個人^_^
作者:
hosen (didi)
2017-12-14 13:58:00家長學生做人失敗，20幾個同學沒有一個認同她，是自己要花錢請客謝罪才對，還有臉來討公道