※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: 八卦板總有一些鄉民拿女權問題來丟穆斯林石頭。
: 其實在傳統社會都是一樣的觀念，過去台灣與中國也是。
: 傳統農牧社會因為女性缺乏獨立經濟能力，依靠男性養，看待丈夫對妻子的夫權，類似
於
: 父母對小孩的親權那樣有管教權。經濟力量的差距才是關鍵原因，早在伊斯蘭產生之前
的
: 全世界幾乎都是男女地位不平等的狀態了。
: 我不是穆斯林，覺得應該先管好台灣自己的女權問題，講別人都很容易，怎麼不先照照
鏡
: 子看看鄉民自己的情況如何?
: 鄉民拿外國的事辱罵穆斯林只是傷害了台灣的穆斯林，對事情沒幫助。台灣的穆斯林奉
公
: 守法貢獻社會並無傷害他人。相比之下真正危害台灣社會的是一些台灣人之中的流氓份
子
: ，這些流氓份子以製造仇恨為樂。
: 例如我之前提出有位鄉民耍流氓辱罵護理師，symeng罵"護理師就一群玻璃心的婊子而
已"
: 在板上發文詢問鄉民怎麼看待這樣的事。
: 令我感到很訝異的是許多鄉民竟然是在護航支持這樣的言論 。
: 很多鄉民也是改變不了他們對女性的舊觀念，他們覺得台灣女性就應該要如何，要將他
們
: 的價值觀強加諸在台灣女性上，若有女性不合他們的意，這些鄉民就以"婊子 母豬"這
類
: 言語辱罵。
: 這樣的仇女現象在八卦板長期受到縱容，還有許多護航支持的。
: 而一談到穆斯林，八卦鄉民怎就好像每個都變成了女權的捍衛鬥士一樣。
: 這某些鄉民是不是有雙重人格?
: 這個板淪為多數人只會嘩眾取寵，罵穆斯林這異類族群，鄉民們聽了好爽。
: 要檢討批判鄉民中的不良現象，許多鄉民就不高興了。
: 聖經中耶穌說"你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。"
: 這句話也可以運用在群體之間的關係。
: 八卦鄉民要拿女權問題丟穆斯林這個群體石頭之前，請先作到八卦鄉民這個群體在女權
問
: 題上是完美沒有缺陷沒有罪的，作到沒有偏激的仇女鄉民講那些辱罵女性的話，ok?
我很簡單的問一個問題，是要還是不要檢討批判ptt上的仇女辱罵言論?
例如我提到的有鄉民symeng罵"護理師就一群玻璃心的婊子而已"
這類拿自己價值觀辱罵不合自己意的女性"婊子 母豬"之類的言論該不該受到檢討批判?兩
位鄉民的意見。
acserro
檢討又怎樣？不檢討又怎樣？這邊就是有各式言論的地方，不是你偏激說得算。
wizardfizban
檢討什麼？這是八卦板 沒違反板規的話你就能說。
三點回覆
一
兩位鄉民這樣的態度等於是要縱容鄉民中這類辱罵女性的言論。
所以我說這種言論現象在板上被廣泛縱容，兩位還辯稱沒有廣泛，結果連兩位自己的態度
也是在縱容。
鄉民可以選擇批判這樣的辱罵言論現象而不是縱容。
以兩位的看法，同樣也可以說國際上本來就是有各式言論，穆斯林有什麼言論只要沒有違
反當地國法律他就能說，例如在一些傳統社會的發展狀況下，會覺得丈夫對妻子有管教權
。
板上之前有人貼出國外有穆斯林這類言論，很多鄉民是陷入高潮辱罵所有穆斯林。
我就搞不懂了，八卦某些鄉民主張自己有說任何話包括任意辱罵他人的言論自由，卻不容
許穆斯林有說出他們意見的言論自由?
我這篇也沒有說不可以批評穆斯林，而是批判鄉民不能"雙重標準"。
批評國外有些穆斯林對女性的言論如何，卻不願檢討批判板上的偏激仇女辱罵言論現象。
二
請注意我並沒有說全部的鄉民都是這樣，之前兩位誤解了我要表達的。
我的重點是其他鄉民是不是該檢討批判部分鄉民這樣的仇女辱罵言論?
板上的不良風氣不需要等全部都這樣才要檢討批判吧，例如一個班級有部分學生當流氓鬧
事時，就應該要檢討批判了，而不需要全班都當了流氓再來檢討吧。
作為對比，穆斯林極少數人恐攻，鄉民是拿來罵全世界十幾億穆斯林，連同台灣奉公守法
的穆斯林也一起被罵。
而有部分鄉民講這些仇女辱罵的言論，縱容此的其他鄉民卻認為這不關自己的事嗎，這樣
有沒有雙重標準嚴以律人寬以待己呢?
其他鄉民的縱容默認會讓這類到處謾罵製造仇恨的流氓份子覺得他們的言行是被認可的。
三
我不是穆斯林也不是說不能批評穆斯林。
但應該是先能管好台灣社會的問題再去管其他國家的事。
危害台灣社會的不是穆斯林而是這類台灣人之中製造仇恨的流氓份子。
對於自己國家社會的問題覺得無所謂，卻要管與台灣社會背景差異如此大的其他國家社會
的事，這樣合理嗎?
何況鄉民拿外國的事謾罵穆斯林，對這些事情毫無幫助，因為鄉民罵的那些外國偏激的穆
斯林不會在台灣的ptt上看文，傷害的是在台灣奉公守法貢獻社會的穆斯林。
相比之下批判ptt這類台灣人之中的流氓份子對改善台灣社會風氣是有幫助的，因為這些
人看得到。
以上意見歡迎鄉民理性討論。

穆斯林極少數恐攻 Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm德國收留難民後 你看一下ㄅ 梅克爾快這個議題被搞下來最主要的戰點在穆斯林的小孩就是穆斯林 叛教的問題這個教派的教義排外、不包容其他宗教、沒有世俗化

沉寂這麼久 原來就想出個“只看臺灣別管窗外事”的辦法

nerevian

阿拉花瓜

錯了，重新看一遍，你沒有理解我要表達的，我是在批判鄉民不能"雙重標準"。拿恐攻的事罵所有穆斯林，卻不願檢討批判鄉民中的仇女辱罵言論現象。wuyiulin 這篇重點不是在討論恐攻的問題，不要轉移話題。先管好台灣社會自己的問題吧，在台灣的穆斯林是奉公守法的。話說回來以比例來講，鄉民之中講這些仇女辱罵言論的比例絕對高過恐怖份子在全世界十幾億穆斯林的比例。

我是覺得你舉的那篇護理師不恰當 那篇理性看來就是護理師沒做錯什麼

鄉民越來越了解伊斯蘭 越來越敵視穆斯林 你是不越來越想

那其他呢？約會不AA的、離婚要大筆贍養費的？

你覺得這些仇恨性言論只是版眾交不到女朋友在悲憤嗎我認為有一些還是有道理、可受理性公評的。再者，仇男的言論也不少 仔細看看幾ID發言像是 linda17a3 你可以看他怎麼噴男生的

nerevian 請你能否回答為什麼你可以這樣雙重標準?恐攻的事要拿來罵全世界的穆斯林，而鄉民中的流氓份子辱罵女性的言論為什麼卻不能歸咎於所有鄉民?而且我的重點是鄉民應該要作一些"真正對事情有幫助的事"。鄉民拿外國的事來謾罵穆斯林，對事情沒幫助而是傷害了在台灣奉公守法貢獻社會的穆斯林。而批判鄉民中的流氓份子對事情是有幫助的，可以聽得懂我要表達的嗎?

先不講宗教，我覺得你根本無法去管鄉民仇女的言論，想怎麼說就怎麼說，如果有被罵到的人，就法律途徑，

nerevian 我文中已經說我不是穆斯林，一看就知道你沒

網路上仇女，現實生活中就能很好嗎？也不一定吧！

被仇視的女生，現實生活中就不好了嗎？也不一定吧！一些女性ptt使用者，她們不一定會去反擊網路上仇女言論因為沒意義，而且也吵不完，把現實生活過好，

Whiteplus 這樣就是"雙重標準"了，你覺得不需要批判

網路上如果過激烈的言論法律途徑解決，這樣比較快

Around 這世界本來就是充滿歧視。一堆人都在罵啊！你無法理解，我也無法幫你理解啊！

wuyiulin 對啊，我的例子中護理師沒作錯什麼，還是

沒幫女生說話就不準講阿拉花瓜 森七七

我大概知道你想表達什麼，可是網路的匿名特性有時候

storyo11413 不是這樣的意思，不要只看標題就回，重看一遍。是在批判鄉民的"雙重標準"

啊 不然你要怎麼管？說實在話 這種的有法律保障護理師公會不是說要告嗎？

Whiteplus 對於台灣人之中鄉民之中的惡劣現象就這樣輕輕放下，而對於外國有部分偏激的穆斯林說了什麼，鄉民就瘋狂批評辱罵，這樣是不是雙重標準?

穆斯林活動會影響其他非信徒權益，看看台北車站開齋節，再看看法國違法封街祈禱，就知道這群人沒有奉公守法而是要法律遷就他們

wuyiulin 要怎麼管?看看鄉民是怎麼批判外國部分偏激

不管是不是雙重標準，你管不住別人的言論跟情緒，

穆斯林說了什麼，請用同樣的態度批判有偏激辱罵女性言論的鄉民。

被地圖砲炸到希望別人不要嘴? 很難啦 互相傷害吧

你何必在意這些人評價或價值觀呢他們又不是你重要的人我覺得你被影響了，專注自己的價值觀就好了，參考

addroof 法國的事情是發生在台灣嗎?在台灣的穆斯林有違法嗎?提到鄉民中的不良現象被其他鄉民縱容，就轉移話題批外國的事?我再說一次不要雙重標準好嗎，

印象中我不會嘴穆斯林說什麼

先管好台灣人自己的問題再去嘴其他國家的事。

我比較在意的是穆斯林又炸了誰我認為嘴人跟炸人是不同的事情 不可同事而語你也太ㄎㄧㄤ了吧 講國內外的事情是個人自由

wuyiulin 你這又是以偏概全以及雙重標準的態度。那我問你為什麼有鄉民辱罵女性不能歸咎於全體鄉民呢?

哪裡雙重標準 你覺得炸人跟嘴人一樣嗎？這就要從本質來看 穆斯林是宗教 在裡面的人不管認不認同

我不是寫了嗎，北車開齋節一開始就是違反社會秩序維護法

都接受過相同教義的教育鄉民只是會上ptt就叫鄉民 思想是不一樣的所以你不能這樣看

wuyiulin 再者你如果真要管國際上殺人炸人的事，哪個群體沒殺人，美國伊拉克戰爭造成幾十萬平民死亡，為什麼你不去罵全世界包括在台灣的美國人。卻拿恐攻的事罵在台灣的穆斯林，為什麼雙重標準?

所以精確地來說，穆斯林之所以被嘴是因為他們的教義我們罵的是全世界供奉穆斯林教義的你邏輯不太對喔 戰爭跟恐攻不一樣

恐攻是殺人，美國人的正式軍事行動也是殺人，還殺更多。中國人的侵略屠殺圖博也是殺人，都一樣是殺人，沒有誰比較高尚，都有罪。

戰爭面對的對象是敵國的軍人 沒有戰爭會去殺平民當然實務上 是另外一回事恐攻那些綁炸彈的不管誰都炸 你覺得呢？

wuyiulin 你去查看看伊拉克戰爭造成多少平民死亡都一樣是殺人，都有罪 ok 請不要替正式戰爭的殺人護

你要這樣講 牽涉太多東西了 這樣大家都有罪

航好嗎

wuyiulin 的確，這個世界每個群體為了自身利益都作了很多壞事都有罪

有國家元首叫底下士兵去對平民開槍嗎？

沒有選擇性啊？鄉民也會嘴天主教神父雞姦男童 你沒看見

wuyiulin 發動戰爭不會造成平民死亡，美國的領導人以一個謊言發動戰爭讓戰機狂轟濫炸時就知道會造成許多平民死亡了。wuyiulin 我是說鄉民選擇性的拿恐攻辱罵全世界包括在台灣的穆斯林，可是卻不會拿伊拉克戰爭的事罵全世界

所以關心邪教發展的同時也要管全世界其他人有沒有隨地大

包括在台灣的美國人。

addroof 我是說你不能"雙重標準"，重新看完看懂我要表達的再回好嗎?

事情論述本來就很多面向 臺灣會支持美國是因為政治體系

我：台灣人都不准做壞事！(好了，現在我是不是可以罵邪教了？)

你要說伊拉克戰爭 最近很夯的以巴衝突 兩邊都有人支持這個世界本來就沒有對錯喇 你要這麼武斷地辨別什麼是對 什麼是錯 就牽涉到哲學的問題了

addroof 問題是你有對板上辱罵女性的言論作批判嗎?還是縱容?你有對美國人發動的戰爭批判所有美國人嗎?

我：批判女性也是壞事，台灣人都不准做！現在可以罵邪教了嗎？

wuyiulin "這個世界本來就沒有對錯"，如你說的，可鄉民卻選擇性瘋狂的只辱罵穆斯林，這樣是不是自打嘴巴了。你提到台灣是為了自己的政治利益支持美國，所以台灣人也不是什麼正義使者，是為了自己無視美國人的殺人惡行。

啊 沒有人是正義使者R 你的瘋狂性是主觀的就如同我說的事情有多個面向美國人打中東、中東人也打美國阿？

addroof 先去好好的罵國家主義這個邪教吧，國家主義就是個類宗教，洗腦人類為了國家殺人是光榮的，中國人和美國人為了國家利益殺了多少人?

我們罵穆斯林的教義、也罵天主教神父很猥褻R

每個人一天就少少時間上版，結果現在居然被要求要罵完天

台灣人也為了國家利益支持美國，無視美國人的殺人惡

何況你所謂的乙方是中東人，也出過海珊這類的狂人

居然上版還不能選擇感興趣的和會死人的來關心，嗚嗚嗚嗚

wuyiulin 又是以偏概全將恐攻當作教義，那有鄉民辱罵女性，是不是全體鄉民的教義?神父性侵是不是天主教的教義?

我沒有以偏概全 他們自己說是聖戰欸

我認為你要搞清楚你自己在問什麼我看來你只是為了證明某些自己的理論 一直跳針

wuyiulin "他們"是哪些人?是全部的穆斯林嗎?有美國人覺得伊拉克戰爭是正義的，代表全部的美國人都贊同嗎?wuyiulin 我是在指出你不肯面對的你思考上的"雙重標準"而且幾位扯到恐攻的問題已經偏離了這篇本來在談的，已經談遠了wuyiulin 假如如你自己說的，你覺得這世界沒有對錯，那恐攻的事你也沒有什麼好批評了，不是嗎要知道當一個極端組織宣稱自己的恐攻是聖戰，這意思在其文化下也不過是在表達他的認知以為這場戰爭是"正義的"。就像美國的國家主義者相信伊拉克戰爭是正義的。中國的國家主義者相信若台灣宣布獨立就可以血洗屠殺台灣人是正義的。