※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言：
廢話太長了，刪刪刪
: 由此可發現，同學們覺得頻率與機率有其相似的地方，倒也是可理解的事。
: 如果你對於將（科學）哲學應用至科學教育中的方法有些興趣，可以考慮
: 加入我創的「科學教育中的科學哲學與科學史」臉書社團。
: https://www.facebook.com/groups/1916619621993137/
: 喔對，我不是文組的，今年剛畢業於台大物理系。
: ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言：
: : Frequency，頻率；Probability，機率
: : 之前看某些學生寫作業會把兩者混用，
: : 不過就我認為這兩個應該是不能混用的名詞吧？
: : 還是說在一些領域裡面兩者指的是一樣的意思所以沒差？
: : 亦或有沒有人可以舉例一下兩者能夠混用的情況？
其實不能混用，
因為以前機率理論並沒有完備，
所以造成我們對機率的誤解，
而誤解下的產物就把頻率拉進來了。
頻率是以一定條件下觀察事件所產生的結果。
誤解的實例就是：
小學生的0~9電子亂數產生器
很多人都以為把有暫停功能十位計數器，
頻率調至無限高就等同亂數產生器。
但我們都知道這是錯的，
因為按照數學定義，
數字變換之間是要"無任何關係"。
實際觀察的結果上就完全取決於觀測條件。
=================================
pinkowa的狀態：好想唸研究所。。。
=================================