恕刪
用商管的角度來看
春秋戰國強權並立，
類似臺灣產業界以中小企業為大宗的結構
沒有鴻海可以搞垂直整合的CD紅利
也沒有三星包山包海寡占市場的規模
秦國累積了百年的資本最後大一統就如同財閥誕生
把舊戰國的長城連起來這叫垂直整合
強制書同文車同軌，是財閥在主宰市場規格
中國大一統的好處在那裡?用一句話概括，
就是"在蒸汽機發明前，
依靠把大量人力當機械用的管理系統，
完成工業化的大規模 大量產能"
基層平民有沒有享受到規模經濟的紅利?
還是自己的勞動貢獻，
都被官僚 少數貴族 中央政府收割走?
對此我無能判斷
假設孟軻真實代表戰國平民的意見，
那普羅大眾也希望用大一統的方式結束幾百年的戰爭
徵了兩三百年的義務役去上戰場，
每一梯都有七八成的人去送死誰會爽?
結果論來說，在秦始皇的時候去當不願役，
沒被分發到長城軍區 蒙恬旅，算是祖憤自燃冒青煙了
(也沒人知道十幾年後又要打一次內戰

可是基本上勞役還是一樣是家破人亡等級...

同意…以殘酷戰爭的背景看 人心望治是驅動統一的主因中原征伐和島國的背景是不同的