如題
資本可以生錢
然後可以用來奴役無產階級
無產階級勞工靠勞力只能勉強果腹
而資本家配合現代金融技術
幾乎可以完全躺著爽（連管理都可以交給高級勞工－ceo）
加上繼承制度
有錢人恆有錢 窮人幾乎恆窮
而且貧富差距只會越來越大（看看美國 韓國的趨勢就知道）
而且在極致資本主義下 中小企業因為缺少規模效應會被大企業淘汰掉
慢慢的貧民連做點小生意都無法
只能打工
看看美國那些超級大企業和三星國就知道
所以
資本主義真的是最好的制度嗎

直到比他更好出現之前都是算最好吧

對慣老闆來說是啊

不是最好，但最多人能接受

對有錢人來說是吧

比共產好

起碼是機會平等的主義

資本家搶劫你有機會反制他 國家搶劫通常你沒機會...

是 以壯大國家來說 現在都是資本主義的比較富

全球統一的話社會主義會比較好，但沒統一的話，資本主義比較符合人性才比較可能長大

不過很多人都很推崇美國跟南韓的經濟說

資本家掌握國家 國家掌握武器 你敢反就斃了你...

至少有機會均等，包刮出生

每種主義都有社會階級的產生，其實相對下來資本主義反而算是好翻身

你會認為不好是因為你太以底層角度思考 事實上不管哪個制度那些低端戶都是可犧牲的耗材

這是發揮人類競爭本能，促使人類最快進步的方法，人類本

不要再相信人性會有利他主義，那些是異類

身幸不幸福不是重點

天下熙熙皆為利來 天下攘攘皆為利往

美國比較好，台灣失衡

人性會有利他多半是極少數 構不成主義

機會平等?? 你的機會跟連勝文的機會一樣多嗎就一個問題就好

視資本為原罪的共產黨 一個一個把國家搞得亂七八糟....

國家有義務保障你的機會要跟連家一樣多嗎？

機會一樣啊 只是做同樣的事情你失敗會上吊他不會而已

還跟你說那叫"社會主義的人間天堂" 還蓋個圍牆不讓你走

資本主義下靠政府力量實行社會主義

說資本主義機會平等是腦袋裝洨?

現在的資本主義也都有做修正，沒有走得極端

共產黨是你再努力都跟大家一樣，資本主義是努力的淘汰不努力，人性一定是走資本主義

活在金胖子的國度 什麼都不知道才幸福 好想移民北韓

資本主義就看敢不敢賭命玩槓桿 輸不輸得起

不過相當困難 社會主義必然高稅率 企業會往他國跑尤其台灣技術代工 絕對不可能走高稅率的社會主義

沒什麼天賦的人 一般會被找去當Morgan Stanley投資副總當悠遊卡公司董事長 機會一樣個鬼

不然要鞋墊生來拿多數資源嗎

而且有證券制度 一般勞工都能參與證券享有公司盈餘

社會主義要有大量石油等天然資源

n

去看人類大歷史

是目前最好的制度，任何制度社會結構都是金字塔型，資本主義實力取向比任何制度更能促進階級流動

資本主義符合人性但需要有reset機制，譬如戰爭

除了北韓 幾乎全世界都資本主義中國經過鄧小平改革也早不是共產 資本極權而已

reset 也可以是選舉

是

reset只能是戰爭。資本主義就像信用卡 是預支未來經

濟成果 如果實體經濟跟不上也是崩盤烏托邦是反民主政治了 要求大哲人的賢主霸權政治只要是民主就不會是烏托邦 民主是理想國裡倒數第二的制度

選舉？民進黨表示

這世界沒有完美的制度

不是，社會主義跟資本主義要折衷比較好，所以民主國家大都會有左派跟右派政黨。

躺著爽賺叫做都市傳說，醒醒

當初沒有共產主義的浪潮，資本主義就不會修正了