: 面對主管的無理要求，滕男依然戰戰兢兢的前往包裝部門，看顧8台他完全不熟悉的包裝
: 機；可能是疲於奔命而過勞，滕男突然昏倒在地，頭部撞擊地面，導致兩側顱內出血，公
: 司只叫了救護車將他送醫，此後就不聞不問。
跟判決書寫的不同喔
一二審都有提到 滕男在撞到頭之後送醫
發現他高燒39.5度 而根據醫理見解:
「個案到院急診時已有高燒39.5度，單純跌倒並不會
導致馬上高燒，其昏倒應是本身病情所致，錄影帶
內容依畫面所見為工作到一半暈倒，綜上，個案所
患為自發性疾病（ 貧血、高血糖、高燒）致暈倒而
撞擊機台，其所患為普通傷病」
再加上他在撞到頭前已經休了5天的假
所以也沒辦法直接認為是過勞造成
: 滕男躺在衛服部桃園醫院的加護病房中，經過醫護人員努力搶救後，才勉強甦醒；但腦出
: 血後，伴隨而來的是半年的記憶喪失與失智的現象，醫生也判定他不適合工作，家中頓失
: 依靠，只能靠著妻子在大湳市場幫人縫紉，才勉強貼補家用。
: 滕家現在僅剩張姓妻子一肩挑起家計，在市場幫人縫紉勉強度日。
: 滕男控訴桃園蘆竹這家染整廠血汗對待，導致他過勞失智。
: 3年過去，滕家人仍努力向該公司求償，要求職災賠償100萬元，但公司的態度卻置之不理
: 。雙方對簿公堂，民事一審判決，公司須補償滕男「加班費」，但對其職業傷害卻隻字未
: 提；滕男透過法扶再上訴，但公司卻堅持未叫滕男從事不熟悉、過勞的事務，法院最終仍
: 判處滕家敗訴，公司不須賠償職災。
一審判決對職災隻字未提？
桃園地院民事判決105年勞訴字第37號
https://goo.gl/1wxMSy
有興趣的可以看看 Ctrl+f職業災害
明明就有提到 只是認為個案不是職業災害而已
: 滕男的妻子流淚控訴，政府根本無法體恤勞工，反而任由資方欺負勞工，家中還有2個還
: 在就學的孩子，沒有任何補償，日子真的不知該怎麼過？
不過個案的情形還是很可憐就是了
QQ