※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 推 DAVID1989: 討論合法不合法是想笑死人 對面抓李明哲也合他們的法 12/19 23:21
: 推 DAVID1989: 當初納粹殺猶太人說不定也合他們的法 12/19 23:23
: 的確，對於人治的中國來說法治是很難懂的概念。
你討厭王炳忠這些統派小丑整天舔中
跟這些人的人權被不當、不法侵害 是兩回事
對板上有些瘋吱來說很難懂
: 我也不是很精通，只懂一些很淺的道理而已，但我想這應該就夠了。
: 目前台灣的搜索票已經只能由法官開了，而原則上法官就是人權的守護者，自然也只有法
: 官能開立搜索票。
: 當然在這一定會有人提恐龍法官的問題，但這不就是我們需要司法改革的原因嗎？
我昨天一開始也覺得應該是有監聽到什麼事證 把統派當犯罪嫌疑人搜索
如果真的是這樣那根本沒問題 （調查局對他們根本超溫柔 嗆聲的警察才是正常的）
結果越看越不對 查周生共諜案搜索王炳忠？
拜託！共諜案是已經一審的案件
當初起訴不查王炳忠
審判中法官沒有傳喚王炳忠
判決都下來了 你檢察官另起偵查
甚至很可能是調查局先偵辦再轉送北檢指揮的
這叫證人身份傳喚？
偵查程序中，被告係屬於被追訴者，基於權利保護之要求，有受無罪推定及不自證己罪
諸原則之適用，享有律師權、緘默權及自由陳述之權利
證人則為親自見聞待證事實之第三人，因其具有無可替代性，故被定位為追訴機關釐清
案情之協力者，從而證人在性質上並無受律師協助之必要，與被告權利之保護明顯不同
所以實務上就是常常有這種檢方 利用證人身份傳喚被告取得不利供述的陋習
這不就是我們需要司法改革的原因嗎？
: 而在這次搜索事件中，恐龍法官與否有關係嗎？沒有。
: 因為這只是取證過程而已。
: 檢警全程都有依照法律行動嗎？有。
: 他們有惡意取證嗎？目前看來沒有。
: 他們有違法搜索嗎？有搜索票那違法了。
: 當事人有被違法羈押嗎？沒有。
: 當事人有被任何不人道處置嗎？沒有。
: 所以問題在那？
問題在於 如果周生跟炳忠真的是共犯關係 結果不法取證的東西法院不能用
這樣是幫了統派還是幫了台灣人？
刑事訴訟法第155 條第2 項規定
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據
最高法院104年台上字第1172號判決
若追訴機關蓄意以證人方式訊問已取得被告身分之人，並由此取得其不利之陳述，
即使已踐行刑事訴訟法第186條第2項之告知義務，因此項偵查作為顯然
侵犯法之正義感，違反正當法律程序，其所為不利之陳述，即不具證據能力，
仍應予以排除，以收嚇阻違法偵查之效果，並維護司法之正潔性。
白話
如果檢察官故意不以被告而以證人身分傳訊，等同於以詐欺方式取得自白，
依同法98、156Ⅰ之規定，是絕對排除其證據能力
如果檢察官是如訊問時始發現證人涉有犯罪嫌疑為之，才適用158-4規定，
具體個案權衡證據能力
: 他們被羅織入罪？連法庭都還沒上，是羅織啥去了？
: 所以檢警沒亂抓人，帶著搜索票去執行。
: 然後也沒啥人間消失違法羈押。
: 連法庭都還沒上......
: 是那白色恐怖了？
: 只是因為有嫌疑就被抓？搜索票都有了就代表有一定的證據了。
: 真要吵什麼司法有問題或白色恐怖，拿郭瑤琪案出來說嘴還比較有得吵。
: 中國抓李明哲事件最讓人詬病的點不就在於李明哲整個人間消失了。
: 相比之下只是搜索然後帶回詢問而己，在你們眼中就和李明哲那種人間消失同等級了？
: 另外，納粹殺猶太人的確是合法的。但這也是「惡法亦法」「惡法非法」的法律爭論起源
: 。但目前新黨這幾個人連法庭都還沒上，也沒莫名其妙被關起來，看起來頂多少幾根毛連
: 血都沒流，在你眼中這就和納粹殺猶太人同等級去了？
: 這樣就叫沒人權，那中國那邊....哦！....我錯了！中國本來就沒人權。
我只問一句 新黨這幾個黨工的名譽有沒有受侵害？
如果2017 有台灣人被國民黨也這樣搞
你會不會覺得白色恐怖？
還是說碰到新黨就沒關係
反正舔共嘛 就抓起來殺掉
那你可以去對岸生活了
支那就是這樣搞的