[新聞] 搜索王炳忠搜索票缺法官簽名 陳麗玲:這

作者: Seles (莎莎)   2017-12-22 10:43:23
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
搜索王炳忠搜索票缺法官簽名 陳麗玲:這樣可以嗎?
3.完整新聞內文:
2017-12-22 09:31聯合報 記者周志豪╱即時報導
新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索,引發綠色恐怖質疑。但當時
調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名,但卻發現簽名欄空白。有網友將王直播影
片截圖,質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友!讚嘆網友!」
陳麗玲也摘要王炳忠直播影片質疑,影片5分35秒時,連調查員都不清楚時被告還是犯罪
嫌疑人;6分05秒時調查員發現法官簽名欄空白,經旁人提示才說法官是廖紋妤。
影片8分20秒時,調查員回應王炳忠說,法官如果認為有應扣押的會扣押,應了解的會了
解,陳麗玲質疑,那扣押清單上的哪個物品是必要扣押?10分05秒時警察大聲說有搜索票
就可進去王炳忠家搜索,陳反問,但搜索票沒有法官簽名,可以進去嗎?
陳麗玲表示,仔細看王炳忠直播影片,所有老百姓都要學一下基本刑事訴訟法,否則家裡
有人民幣、簡體字帳冊、有跟大陸人士來往,都可能被以違反國家安全法搜索。陳說,感
謝網友找到北檢違法搜索證據,搜索票真的沒有法官簽名。
對檢調質疑王炳忠直播執行搜索前畫面,違反偵查不公開規定,陳麗玲批評,王只是會被
曉諭勿公開或揭露偵查中知悉之偵查程序及內容,本件還沒被搜索前,怎有偵查不公開的
限制?
陳麗玲更強調,根據偵查不公開作業辦法,應遵循偵查不公開原則人員,指「檢察官、檢
察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務
之人員」,證人沒有偵查不公開的法令規定,即使證人向外透露案情也不違法。
新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索,引發綠色恐怖質疑。但當時
調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名,但卻發覺簽名欄空白。有網友將王直播影
片截圖,質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友!讚嘆網友!」圖/截自陳
麗玲臉書
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2889101
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!)   2016-12-22 10:43:00
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2017-12-22 10:44:00
還要文組法官簽名喔?那家長不用簽名?導師不用?
作者: frozensummer (冰凍)   2017-12-22 10:44:00
拿到影本再來講啊 隨便一個說沒簽就當沒簽喔
作者: Atwo (A兔)   2017-12-22 10:44:00
抓到了齁
作者: piercingX (Guandro)   2017-12-22 10:44:00
乾脆說搜索票是空白的好了
作者: pp9960   2017-12-22 10:44:00
空白搜索票
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2017-12-22 10:45:00
缺民進黨大印
作者: ams9 (大發利市)   2017-12-22 10:45:00
對付中國同路人就該用中國手段 民進黨做的沒錯
作者: pp9960   2017-12-22 10:45:00
抽屜一本
作者: toshbio (toshbio)   2017-12-22 10:45:00
作者: orange7 (愛橘)   2017-12-22 10:46:00
原來給被搜索人看的搜索票可以不用法官簽名啊......
作者: Vassili242   2017-12-22 10:46:00
覺青糞吱們現在正在翻法條實務見解來說不用法官簽名中 勿急
作者: tenshoufly (tenshou)   2017-12-22 10:47:00
是不是影本都是要簽名
作者: class21535 (滷蛋王)   2017-12-22 10:47:00
蠢吱又要崩潰啦!!
作者: rsarsazz (rsa)   2017-12-22 10:47:00
急什麼?
作者: hooll111 (Katsudon)   2017-12-22 10:47:00
所以真的沒簽名嗎?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-12-22 10:48:00
真的沒簽名就沒什麼好護航的了吧
作者: tenshoufly (tenshou)   2017-12-22 10:48:00
何況搜索票正本才有法律效力
作者: class21535 (滷蛋王)   2017-12-22 10:48:00
現在知道為啥不敢讓律師進去了吧? 好險有錄影
作者: APUDOOR (APUDOOR)   2017-12-22 10:48:00
正常人會:人民幣、簡體字帳冊、有跟大陸人士來往嗎??
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2017-12-22 10:48:00
沒簽名也能讓某些人高潮,是在high什麼?
作者: batt0909 (小魚)   2017-12-22 10:48:00
沒簽名就真的爆炸了
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2017-12-22 10:48:00
影本拿粗奶阿
作者: iEisen (開心過好年)   2017-12-22 10:49:00
這不就是選舉操作嗎??做給柯P看的阿(鑽鼻)
作者: neos042 (neos)   2017-12-22 10:49:00
前幾樓......
作者: coolron (RR)   2017-12-22 10:49:00
會怕就好
作者: a0986188522 (a0986188522)   2017-12-22 10:50:00
吱吱急了轉移話題中
作者: funkD (放可)   2017-12-22 10:50:00
這調查局真的是來鬧的嗎
作者: kenichisun (爺)   2017-12-22 10:51:00
所以正常人不能有人民幣不能有大陸人士往來?
作者: Win7 (孕妻)   2017-12-22 10:51:00
沒簽名就是不合法啊,什麼高潮?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-12-22 10:51:00
沒簽名還能護航的應該去跟白色恐怖受難者道歉
作者: crazysinger (語)   2017-12-22 10:52:00
調查局是不是反串阿XDDDD
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-12-22 10:52:00
那天一堆政論還跑出來帶風向硬凹 這下臉很腫
作者: DarenR (DarenR)   2017-12-22 10:52:00
中國沒有人 只有狗
作者: cjtv (小當家)   2017-12-22 10:52:00
先給箭頭
作者: Win7 (孕妻)   2017-12-22 10:52:00
自己是執法者,拿著不合法的東西去執法說的過去嗎?
作者: yanagawa (Rayes)   2017-12-22 10:54:00
周旦局喘魔上意?????
作者: Win7 (孕妻)   2017-12-22 10:54:00
那不是更給人有空間猜想這是政治操弄?
作者: YJM1106 (YM)   2017-12-22 10:54:00
違法搜索,要是真的查到什麼證據也會因為違法取得而無效,偉哉程序正義
作者: kenichisun (爺)   2017-12-22 10:54:00
顏色對了 甚麼都是對的
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-12-22 10:54:00
就真的是綠色恐怖啊,不經過法官想抓人就抓人
作者: ice31 (小修修)   2017-12-22 10:55:00
先給箭頭 觀望 是不是真的沒簽 還是沒簽也有效力 等高手解
作者: aimgel (aim.gel)   2017-12-22 10:55:00
哈哈哈 請完票很高興 然後沒有檢查有漏蓋章
作者: s8800892000 (newhand)   2017-12-22 10:55:00
影本沒簽名那代表正本也沒有?
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-12-22 10:56:00
抓畜牲需要什麼簽名 鐵絲直接串手帶走
作者: kenichisun (爺)   2017-12-22 10:56:00
沒簽 也有效力 也真屌!!!
作者: aponla   2017-12-22 10:56:00
看戲中 好像比連續劇好看
作者: YJM1106 (YM)   2017-12-22 10:56:00
關防大印有蓋耶結果沒有法官簽,肯定故意的
作者: cindycincia (挺柱!!)   2017-12-22 10:57:00
法官漏簽吧......都有大印了如果只是漏簽 158-4
作者: YSJ543 (勝利組的人生)   2017-12-22 10:58:00
有大印了還不信
作者: Newschool (Reborn。)   2017-12-22 10:58:00
先觀望~你說沒簽就沒簽?我說上面有我簽名可不可以?
作者: Hooz (鬍子)   2017-12-22 10:59:00
沒簽名 母湯喔
作者: babysylvia (我還是我)   2017-12-22 10:59:00
法官開的票 上面都有法官的名字 不會問他是不是真的哦而且法官那有美國時間簽名 都嘛書記官蓋法官章的
作者: Brian23 (Brian)   2017-12-22 11:02:00
實務上是蓋大印就不用簽名嗎?
作者: f124 (....)   2017-12-22 11:03:00
wh快出來叫個兩聲好嗎 不要跳針了 摳連喔
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2017-12-22 11:03:00
覺青媽媽都是出來賣的妓女,難怪生出這種畜牲兒子
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2017-12-22 11:03:00
沒簽名 先觀望
作者: monkeydog119 (猴狗雷)   2017-12-22 11:03:00
如果被搜的是綠色的,網軍們一定罵死馬囧,但現在是亞泥總統就護航啦
作者: lovefion (愛愛貓)   2017-12-22 11:03:00
綠吱這樣也能護航? 佩服佩服
作者: sfh20230 (pig3)   2017-12-22 11:04:00
再補簽不就好了 9.2真的死腦袋 難怪輸選舉
作者: ice31 (小修修)   2017-12-22 11:05:00
也可能沒簽在欄位 但有簽在紙上某處也說不定 觀望
作者: hihimen (aa)   2017-12-22 11:05:00
ice你當大家都瞎了哦
作者: toshbio (toshbio)   2017-12-22 11:05:00
刑訴128:搜索票 由法官簽名 並對執行人員為適當之指示
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2017-12-22 11:05:00
法官本來就不會在搜索票簽名 上面都有蓋核發人姓名了
作者: hihimen (aa)   2017-12-22 11:06:00
法官簽名是必要程序,哪有什麼補簽、沒時間簽的
作者: elantree (Schick)   2017-12-22 11:06:00
關防都蓋了...關防做假比法官沒簽名嚴重多了
作者: kogorou (苗栗小五郎)   2017-12-22 11:06:00
覺青: 沒簽名而已是在大驚小怪幾點的
作者: frozensummer (冰凍)   2017-12-22 11:06:00
影本拿出來再說啦 記者說就信喔 都不用證據
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-12-22 11:06:00
事後補簽名不就好了?XDDD
作者: lovew811159 (我是誰)   2017-12-22 11:07:00
風向真好帶 可憐鬼島
作者: hihimen (aa)   2017-12-22 11:07:00
現在在開記者會了呀 ,都秀出紙本了,開一下電視好嗎關防、法官簽名都是必要條件好嗎
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2017-12-22 11:09:00
法官是蓋印啊 就不是簽名 還跳針
作者: hihimen (aa)   2017-12-22 11:09:00
印在哪?
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2017-12-22 11:10:00
https://i.imgur.com/wS7iaFQ.jpg新聞都報出來了 update一下拿直播模糊的畫面截圖跳針會不會太閒
作者: teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))   2017-12-22 11:11:00
幹 票還真的很好拿欸
作者: hihimen (aa)   2017-12-22 11:11:00
刑訴128:搜索票 由法官"簽名"
作者: YCL13 (靜默)   2017-12-22 11:11:00
法官有蓋章,雙方都被打臉:P
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:11:00
作者: iEisen (開心過好年)   2017-12-22 11:11:00
柯P看到了沒?!這才是厲害的選舉操作阿
作者: kasugamaru   2017-12-22 11:12:00
蓋超淺XD
作者: kuter (卡特)   2017-12-22 11:12:00
fb 刻意載手擋住的圖 有趣w
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2017-12-22 11:12:00
蓋很淺是書記官問題啊 那通常都書記官蓋的
作者: Nravir   2017-12-22 11:13:00
丙中自己直播證據有蓋章,不用高潮了
作者: u831208 (Abooh)   2017-12-22 11:14:00
三民主義狗黨軍豬爽了嗎?
作者: iEisen (開心過好年)   2017-12-22 11:14:00
到底證據在哪?????很好奇
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-22 11:14:00
印泥太乾了XD
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2017-12-22 11:14:00
法盲就算了 蠢吱這樣也能護航
作者: toshbio (toshbio)   2017-12-22 11:15:00
還是沒簽名啊 連事後補簽都沒有 誇張耶
作者: Vassili242   2017-12-22 11:15:00
法條是寫簽名不是蓋章 好啦 趕快再說實務上都這樣做反正都便宜行事
作者: Satoman (沙陀曼)   2017-12-22 11:15:00
可憐的餅中和他的碰友,看來不只腦子連眼睛都有問題
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:15:00
法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項
作者: babysylvia (我還是我)   2017-12-22 11:16:00
法官很忙 實務上都嘛是書記官蓋章 ㄧ堆沒打過官司的阿呆
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:16:00
下列刑事訴訟文書依其性質分別由審判長、法官簽名或蓋章
作者: Vassili242   2017-12-22 11:17:00
平常很愛講依法要怎樣怎樣 碰到自己有瑕疵馬上扯實務都這樣
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2017-12-22 11:17:00
難得能跳針,就繼續高潮一陣子吧
作者: f124 (....)   2017-12-22 11:17:00
實務上開這種票法官都會簽好嗎 何況這種一定會上電視的 再凹
作者: simon301 (仙草)   2017-12-22 11:17:00
根本做球給人家打 智障
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:17:00
法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項
作者: duncan5208   2017-12-22 11:18:00
我笑了 想借位
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:18:00
自己估狗一下不難
作者: toshbio (toshbio)   2017-12-22 11:18:00
為什麼有人一直無視刑訴128:搜索票,由法官簽名。
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:19:00
法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項簽名和蓋章有同等效力
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-22 11:19:00
看來司法界還蠻便宜行事的
作者: godchildtw (神童)   2017-12-22 11:19:00
可以吊銷她的律師執照嗎?
作者: cca1109   2017-12-22 11:22:00
屎蛆媽媽都是狗幹出來的 連字都不懂
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-22 11:22:00
法律說要簽名應該比你那個注意事項大吧?!
作者: linqqq007 (linqqq)   2017-12-22 11:22:00
難怪搞老半天 偉忠被請回就不意外了 整個搜索荒腔走板
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2017-12-22 11:23:00
本來用印跟簽名就同等效力了 內規也這樣講
作者: Dnight (暗夜)   2017-12-22 11:23:00
民法有說印章與簽名有同等效力
作者: jab (Jab 滉)   2017-12-22 11:23:00
新黨黨工戰力比K黨還爛啊...
作者: Dnight (暗夜)   2017-12-22 11:24:00
就是第三條
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:24:00
作者: stry (S.s)   2017-12-22 11:24:00
核章跟簽名等同效力 菜雞不懂吧
作者: MyPetTankDie   2017-12-22 11:24:00
作者: derek7914 (工藤)   2017-12-22 11:24:00
一群餵什麼就吃什麼的法盲,到底想誣蔑抹屎到什麼地步
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2017-12-22 11:25:00
偵查不公開,結果有人拿的到收回的搜索票~~~
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-12-22 11:25:00
護航的吱障真的會下地獄
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:25:00
法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項http
作者: fifi0828 (fifi)   2017-12-22 11:25:00
眼睛有問題嗎 哪裡空白?
作者: mecca (咩卡)   2017-12-22 11:25:00
沒有預算換印泥臭了嗎???
作者: MyPetTankDie   2017-12-22 11:26:00
不就是有人在吵沒蓋章才有圖嗎
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:26:00
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-12-22 11:26:00
直接違法搜索,有罪也變無罪,偉哉鬼島
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2017-12-22 11:26:00
dpp黨工真的沒救了..都這樣了還在護航
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-12-22 11:27:00
9.2垃圾真的連字都看不懂
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:27:00
作者: MyPetTankDie   2017-12-22 11:27:00
反正重點是一堆人看標題就起舞,這才是最廢的,難怪
作者: d125383957 (不可信任)   2017-12-22 11:27:00
作者: fifi0828 (fifi)   2017-12-22 11:27:00
去看眼科好嗎
作者: d125383957 (不可信任)   2017-12-22 11:28:00
有人能回答我的問題嗎?
作者: bluemmb (口業吶)   2017-12-22 11:28:00
誰家的律師?蓋印章不能等同簽名?平常文件蓋章蓋假的?
作者: derek7914 (工藤)   2017-12-22 11:28:00
圖片擺在那還吱障護航咧,這種律師也有人盲信力挺
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2017-12-22 11:28:00
hen可以
作者: sonatafish (殺手殺人是不需要理由的)   2017-12-22 11:28:00
沒看到核章 笑死人喔
作者: suifong (小火柴)   2017-12-22 11:28:00
快去救濟快去提告啊
作者: derek7914 (工藤)   2017-12-22 11:30:00
被一群政治意圖明顯的爛咖抹屎抹到司法威信無存
作者: shadeel (123)   2017-12-22 11:30:00
9.2一直玩一直玩一直玩一直玩
作者: psee (mine?)   2017-12-22 11:31:00
http://i.imgur.com/pA6ZHLz.jpg 法條寫很清楚 "簽名"
作者: ks007 (kksskk)   2017-12-22 11:31:00
臉腫腫的
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2017-12-22 11:31:00
哇靠這個媲美馬統監聽案了
作者: indigostar (青曜陽)   2017-12-22 11:32:00
嘲笑9.2
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-12-22 11:32:00
顏色對了 什麼都看不到
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2017-12-22 11:32:00
偵查不公開,結果有人拿的到收回的搜索票「正本」~~~
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:33:00
作者: bigkiss770 (莫愁)   2017-12-22 11:33:00
大家如果從小都這麼關心法律就好
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-12-22 11:34:00
作者: hihjktw (hihjk)   2017-12-22 11:35:00
就違法惹。呵呵呵。某哩洗沒安爪
作者: Nazion95 (Akira)   2017-12-22 11:35:00
顏色對了覺青蠢吱就歸位 到底覺到那去 笑死
作者: derek7914 (工藤)   2017-12-22 11:35:00
蠢爆,上面S大的圖寫很清楚簽名或蓋章都行了,再抹屎
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 11:35:00
狗養的9.2眼睛有問題嗎?
作者: fatetwister (逆命)   2017-12-22 11:36:00
「蓋章跟簽名同等效力」很難懂?
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:36:00
司法實務上簽名或蓋章都是可以的
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2017-12-22 11:36:00
狗娘吱吱又在耍智障了
作者: ucieric   2017-12-22 11:36:00
反正新黨很久都沒人鳥他們,就讓他們高潮一次吧
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-22 11:36:00
那個注意事項只寫說簽名或蓋章 可是法律就只寫簽名那幹嘛不簽名
作者: aponla   2017-12-22 11:37:00
我自己的認知是簽名和蓋章是不一樣的 像簽章是需要兩者都
作者: Nazion95 (Akira)   2017-12-22 11:37:00
覺青繼續跳針
作者: fifi0828 (fifi)   2017-12-22 11:38:00
3都可以等於8了 難怪顏色淡就看不到科科
作者: aponla   2017-12-22 11:38:00
有 不知道這個認知對不對?
作者: gene31338 (迫神)   2017-12-22 11:38:00
造謠能註銷律師執照嗎?
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-22 11:38:00
哪邊有寫簽名跟蓋章同等效力可以mark一下嗎
作者: minicoke (GGcola)   2017-12-22 11:39:00
9.2好像很急 2020前都有猴戲看 過癮
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2017-12-22 11:39:00
沒差啦!崇拜中共政體的邪教,需要的只是陽具崇拜
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2017-12-22 11:40:00
蓋章就等同簽名
作者: j9145 (Swordcane)   2017-12-22 11:40:00
就是沒寫清楚,所以才補發說蓋章也行啊
作者: fifi0828 (fifi)   2017-12-22 11:41:00
最好不要亂講喔 法官明明有蓋章 不要造謠什麼空白
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:41:00
解釋性行政規則不增加法律所無之限制,不違反法律保留
作者: f124 (....)   2017-12-22 11:41:00
舔甲高能兒出來了ㄟ 笑話越來越多了 頗ㄏ
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 11:42:00
都有法官的核章蓋在法官欄,9.2真他媽的有夠低能
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2017-12-22 11:42:00
鄉民: 統派活該哈哈哈
作者: ask865134 (德州家康)   2017-12-22 11:42:00
反造謠
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 11:43:00
9.2除了老眼昏花漏看核章外,連法官欄都已經蓋核章還無法理解
作者: ghostforever (呃)   2017-12-22 11:44:00
沒簽名也能護航 然後在那講自己人權自由民主 可笑
作者: isawaghost (セクシャルハラスメント)   2017-12-22 11:44:00
剛記者會律師說了刑事訴訟法128條 搜索票,由法官簽名
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 11:46:00
如果只有簽名才有效,又何必在法官欄蓋法官核章,難不成調查局自己盜刻,用點大腦很難嗎?
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:46:00
啊啊應該算是組織性或作業性行政規則
作者: j111480 (小企鵝)   2017-12-22 11:47:00
目小哦XDDD
作者: ghostforever (呃)   2017-12-22 11:48:00
喔幹原來有蓋章...那這就還有得吵
作者: simonscott88   2017-12-22 11:48:00
都用章吧 很少在簽名的
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:49:00
作者: Flandre495 (芙蘭)   2017-12-22 11:50:00
一堆白癡在糾結法條只有寫簽名 真可憐
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 11:50:00
地院剛才已經說明,監章與簽名同等效力了,去查查聯合新聞,9.2他馬的一堆低能兒,連律師都狂秀下限
作者: MasCat (帥貓咪)   2017-12-22 11:51:00
我先
作者: st510193 (阿ㄍㄡˊ)   2017-12-22 11:51:00
作業性行政規則,未增加法所無之限制,不違反法律保留
作者: dwood123 (朽木)   2017-12-22 11:51:00
前幾樓怎有人說對付中國同路人用中國那套沒錯!當權者也可用那套來對付你,說你是中國同路人就好了
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 11:52:00
作者: Whitening (whitening)   2017-12-22 11:53:00
9.2太快高潮了
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2017-12-22 11:54:00
可以收網了吧,哈哈一堆蠢蛋
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 11:55:00
真的越來越無法與9.2同塊土地出來的感覺,連9.2律師都能開記者會秀下限,一群丟人現眼的在台中國人
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-12-22 11:57:00
是蓋印章
作者: felix1017 (低調過日子)   2017-12-22 11:57:00
啊哈哈
作者: ppc ( )   2017-12-22 11:57:00
?
作者: squeakywheel   2017-12-22 11:57:00
覺青法律大神:符合法律程序
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-12-22 11:59:00
健保沒補助9.2看眼科嗎?
作者: kit514 (KIT)   2017-12-22 11:59:00
沒簽名就沒簽名,少在那雙重標準
作者: akumo ( )   2017-12-22 12:00:00
誰啊
作者: suntw (主序星)   2017-12-22 12:01:00
沒法律常識用邏輯推也知道法官欄已經蓋章的意義,難不成是調查局自己蓋的嗎?當然是法院認為用章有效力才蓋的,如果只有簽名有效力那蓋章不就是脫褲子放屁嗎?用點邏輯用點大腦笑話就不會鬧大
作者: dichter (the gift of life)   2017-12-22 12:01:00
就算行政規則沒寫,民法第3條就有規定如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。
作者: jimmy00520   2017-12-22 12:02:00
都蓋章了 可以廢了他的律師執照嗎 不然會害到其他委託人
作者: Mike9   2017-12-22 12:03:00
沒事兒沒事兒,自己人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com