作者:
kilig (早該如此)
2017-12-23 20:58:14※ 引述《godiegroup (詹皇mvp)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 與13歲女性行為至少3年徒刑 法官認定一時衝動判緩刑
: 3.完整新聞內文:
: 雲林縣1名剛成年的廚師與13歲國中女生發生性關係，女生家長得知提告，原本與未滿14?
: 女子性交罪最低刑度3年以上，但因與對方和解取得原諒證明，加上法官認定屬剛成年一?
: 衝動、無再犯之虞，一審獲減刑輕判1年10個月、緩刑5年。檢方不服上訴，台南高分院日
: 駁回維持一審原判，檢方仍可上訴。
: 被控廚師在LINE通訊軟體結識13歲某國中女學生，相約出遊載回住處發生關係，觸犯刑法
: 227條第1項對於未滿14歲之女子為性交罪，依法處3年以上徒刑。
: 不過法官考量被告廚師有正當職業、沒有前科，尤其過程「未以暴烈、凶殘手段為之，未
: Ａ女另外造成傷害」，加上女生也稱「過程很快」，且廚師取得對方原諒，剛成年因一時
: 動事後「明顯真誠悔悟... 被告正值青年，仍有可為，入監服刑，恐未收教化之效」，酌
: 減刑。
魯蛇我不懂法律
之前去司法院面試 被法官問一般民眾對法官的印象如何
我跟他說不太好捏
因為判決怪怪 跟一般人直覺的善惡有落差
當時一時想不到更多話
法官好像覺得是民眾法學素養不足
今天看到這則新聞
魯蛇我知道哪裡怪怪
為什麼每次看新聞談判決 法官好像都只考慮傷害人那方被告的可教化與否 或是是否一時衝動
卻沒有考慮到對被害者一輩子的傷害 心裡的傷害
好像法官比較重視加害者而不是被害者
有沒有現在司法體系主流思維到底是什麼？
是加害者人權保護優先嗎？
: 檢察官不服一審判決，認為地院未考量被害人年紀輕，可能有不知如何拒絕等情形，且自
: 年以上、10年以下有期徒刑減至1年10月理由不夠明確，上訴請求撤銷原判決，案經台南?
: 分院審理仍維持原判，檢方如不服判決，仍可在10天內提起上訴。