※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 抗議人士圍橋失敗 佔據中華路車道
: 3.完整新聞內文:
: 晚間9時50分，抗議人士忠孝橋突圍不成，又轉往中華路，佔據慢車道，後來進逼快車道
: ，現在已經佔據整個車道。
: 路過的駕駛和騎士不耐按喇叭，還有騎士大喊：「不要走到馬路，很危險啦！」
: 但抗議人士並未理會，口中仍不停喊：「撤回草案，拒絕過勞！」
: （突發中心╱台北報導）
: https://i.imgur.com/yCbPFxg.jpg
: 抗議民眾將中華路、漢口街癱瘓。林金聖攝
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171223/1265178/
: 5.備註:
: 為了抗議勞基法 只好占用大家的下班時間了 鄉民如果是用路人會介意嗎?
不會
我幾年前曾經看過一個新聞
那時英國...還是法國我忘了 總之大罷工 電車啥的公共運輸通通停駛
該記者訪問了數個人
"現在罷工 你出門上班怎麼辦? 會不會對你造成不便"
第一個人的回答是:不會
"這種情況很常見.我也遇過好幾次了.就提早幾個小時出門就行了"
第二個人的回答讓我印象深刻
"會 他們逼我要提早時間出門"
"政府不曉得在衝殺小? 為什麼不去解決這問題 讓他們不得不上街妨礙我的交通呢?"
當下其實讓我很震驚
後來我看了不少關於抗議的理論 讓我越來越贊同這種做法
一個議題 如果他是站在正確的方向 那他不怕被人知道
對人造成妨礙有兩種結果
1.讓被妨礙的人更願意花時間去了解議題
2.幹你娘 你就是妨礙到我 林北不爽啦
前者可以成為同伴
後者如果提出這類自私.純粹利己心態論調者會被人圍剿
就以擴大議題來說 這種手段根本有利無害
因為他們根本不怕讓更多人了解
今天怕擴大議題影響力的人 是政府 而不是抗議群眾