昨天下午也有參加抗議
沒想到台灣警方居然選擇在深夜才執法
不知到時會有誰承認下命令的
而且剛才看到
#1QFhfeE2
發現現在警方執法逮捕律師居然可以採取緘默權耶
和以往認知的法律是用來限縮國家權力的想法有點差異，畢竟不限縮即可能讓國家機器為所欲為
有人可以說明一下逮捕相關的法源依據嗎
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-12-24 05:53:00律師穿著律師袍，警察心動動。
作者:
chong17 (ken)
2017-12-24 05:55:00重點是強制力，律師有拿刀槍嗎？違反比例原則，警察不敢抓白狼，反而抓這種的
作者:
arishina (weishin)
2017-12-24 06:02:00抱歉，不是逮捕，也不是保護管束，是新的方法法律沒規定
作者:
medama ( )
2017-12-24 06:07:00沒有逮捕 只是帶去放生
作者:
ekoj (夭竹)
2017-12-24 06:07:00不爽就抓。不配合就告你妨礙公務
作者:
chong17 (ken)
2017-12-24 06:11:00如果警察有依法逮捕，但縱放嫌犯(丟包)，警察違法！如果
作者:
orze04 (orz)
2017-12-24 06:11:00那群人最好全家都過勞死
作者:
Vere (肥爾)
2017-12-24 06:29:00垃圾蔡英文 綠色恐怖
作者:
elfria (elfria)
2017-12-24 06:31:00集會遊行法的強制解散，可以帶離活動現場這是目前最可靠的法源依據，警察多半能勝訴不會因為你穿律師袍就不屬於非法集會的一員
作者:
chong17 (ken)
2017-12-24 06:42:00某樓有看前篇律師發文嗎？實際上是警察把陳抗人士團團圍住，不讓離開，律師去向警察協調，犯而被抓走
作者: shinchong (摩人糾糾) 2017-12-24 07:29:00
其實只要不存惡意，用警察職權行使法都說得通
作者:
lyping (奶瓶)
2017-12-24 07:30:00律師就可以為所欲為的意思
作者:
senior (希尼爾)
2017-12-24 08:32:00有人在無線上網囉 亂上綱到為所欲為去