不是R
※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之銘言：
: 勞團這次的遊行是失敗的 我總結來看
: 1.動員能量不足 沒有策略 訴求力道不足
八卦板一直洗板、發錢支持
不是動員能量不足
而是訴求能量
: 2.多數勞工不覺有啥 我幫你喊加油 但我得上班 我自己要領自己的薪水 你幫我去
: 嘴砲垃圾豬隊友 出一張嘴很會但自己不肯去 有的還會QQ 以為自己不能參加很可憐
你講到重點了
就是多數勞工不覺得有啥
一例一休當時喊的好像沒兩例勞工就過勞死
事實面以民進黨這次修法方向
就是一例一休v1版本對資方太嚴苛
所以才推出一例一休v2版本
而重點就是
大多數人真的因為沒兩例而過勞死嗎？
還是因為一例一休沒得加班而少了加班費？
當然你可以繼續怪資方買跑車炒房就是不給勞工福利
啊不然就去當資方不就爽爽過？
: 3.宣布遊行結束後 部分人事後加碼演出讓人厭惡 不該上版面的上了版面
: 引起不能認同遊行的人的厭惡
: 例如時間完後阻礙交通 不知幹啥在北車靜坐 去西門町堵住路口等
這倒還好
我是覺得想出聲就有非常手段
出了聲是讓更多人知道這件事
而非讓更多人支持你的行為
當大家看到了 反感了 正常人應該就會知難而退
: 可以看看稍早我今天的其他發文
: 我發現會失敗的原因還有很多
: A.認為勞基法沒有修惡 所有不予認同
: 對 對部分勞工來說 可能是沒有的 那不被影響的人自然不會認同
: B.人民雖然不相信政府 但更不相信社運人士 認為那些人不是勞工
: 每個人的身分有很多 例如家庭裡的身分 爸爸 工作的身分 工程師
: 在勞資關係中 身分自然是勞工
: 社運份子被嚴重懷疑根本就不是勞工 而是專門搞破壞要累積政治資本的運動人士
: C.會去的竟然被說是黨工? 安定力量?
: 隨便先扣帽子 結果自己也不上街 這種人是標準豬隊友中的豬隊友
只能說去抗議的太少了
被當成笑話看
勞基法相關的 結果抗議人數遠小於之前反年改的
現實風向就是 大部分的人不在意
那小搓人在帶風向 看了就討厭
相信大多數人都是習慣將標籤貼在討厭的人上
吱吱說對方是9.2
蛆蛆說對方是黨工
結果事實上他們就是一群中立覺青
跟扣帽子無關 只是那群人小題大做無法引起勞工的共鳴
: 反倒是資方 例如代表資方的工商協會 雖然邪惡
: 但對比廣大受雇階級的勞方 還真的是團結太多了 = =
資方需求低下限
沒競爭力的工作越少錢越好
需要人才的工作給再多福利都願意
勞方需求高下限
沒競爭力的勞工福利越高越好
而真正的人才到哪裡都是寶 各種福利都有
待遇差 跳槽就好
資方是聯合壓低下限
而需要提高下限的是底層勞工
有選擇機會的勞工並不在意下限問題 因為自認為不會碰到下限
: 所以 台灣的勞運 是不是真的完蛋了?
不是
換言之
就是自認為底層勞工的台灣人還不夠多
代表台灣普遍勞工不覺得自己慘到需要去勞運
大家都能為不認識的洪仲丘站出來
沒道理跟自己切身相關的會無動於衷
簡單來說 就一小群人在帶風向罷了