※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言：
: 我認為不提供塑膠袋都是政客跟企業家的陰謀
: 企業家不想多花錢提供環保塑膠袋而已
: 剛好加上一堆環保議題，跟政客講不然就都禁一禁
我不知道你認識哪位企業家啦 如果有 能不能具體說說 我對你的消息很有興趣
舉個例子 你知道到今年為止 當你去便利商店買咖啡 不知道你有沒有注意到
他們提供塑膠提袋給你 竟然沒有跟你收那一或者兩塊錢 袋子是免費給你的
那是因為他們使用了可分解塑膠袋 而在目前是還沒有受管制需付費購買的
可分解塑膠的成本比傳統塑膠貴了三倍以上 你覺得小七是吃飽沒事有病
還是他們不是企業家而是環保大使 所以才沒省麻煩的直接賣你塑膠袋
退一萬步想 賣飲料賣書是企業家 (你可以去問問他們喜歡這政策嗎)
那請問製造塑膠袋甚至賣原料的企業家 難道聲音會比較軟比較小嗎
不過 先不提這些政策背後是不是有廠商甚至產業之間的角力好了
政府很明顯就不是抱著環保的角 而是省麻煩的角度開出政策的
第一 只管塑膠袋 不管因此會衍生出來規避法規的其他垃圾
舉個例子 現在飲料店都開始改用提網了 是有比較環保嗎
更不用說 更大的亂源 農漁業(廢棄物直接流進河海裡)
甚至夜市(他們消費多少塑膠袋都有數據的)怎麼不管
怎麼不管 管個九大十四大 我看只是意思意思而已
而且 有本事就叫企業什麼都不要提供 包括紙袋
(紙袋除了比較貴 我解釋過了 其實也不環保)
不準免費提供之餘 也不准賣(給他們爽賺)
: 他們知道有一種叫環保塑膠袋，放著一陣子就自動分解掉。
: 缺點是這對商家來說成本過高，現在就看哪個商家願意搞環保塑膠袋而已
: 舉例:同樣是賣飲料的，有人提供環保塑膠袋，有人不提供。
: 久了不提供業績差就會提供了。
清心用萬惡中的萬惡 － 保麗龍都可以活下來了 我不覺得這是問題