※ 引述《zsp9081a (驀然回首)》之銘言：
: 打給厚，
: 雖然現在是冬天不像是夏天時一定得開冷氣才能生活
: 但是我們卻得面對許多汽機車排放的廢氣實在是好恐怖喔(つд⊂)
: 可是如果要全面更換成電動車，到時台灣的用電量很有可能又突破極限
: 記得當初反核大遊行時有許多知識分子手持用愛發電的標語在抗議，這應該就是他們所謂的
: 乾淨能源吧
: 不過都過了這麼久，怎麼都沒看到要進行測試階段的新聞呢？
: 想要請問各位，有人知道他們跑哪去了?
: 還有沒有再研發用愛發電啊？
坦白說
我覺得去酸他們"用愛發電"
其實意義不大
多數反核也不是真的腦殘到認為可以用愛來發電的
但是有幾個指標
我認為反核應該要付出實質的貢獻
1.每年用電量(節電比例)
減六除四按小學數學來看
還真的是有機會的
只要用電沒有成長
甚至負成長
那麼只要在現有電廠還未達除役年限之前
的確不急著需要蓋新的電廠
新電廠無論是核能燃煤還是其他發電方式都一樣
但以反核運動二十年來看
用電成長率曲線卻是上揚的
換言之
這個口號出來
實際進行的人少之又少
2.綠電申購
既然節流不行
那開源總該支持吧？
當初因為碳排的問題(當年空汙還不算是個政治話題，正負2度C讓碳排成為政客愛用議題)
開始有用綠能替代核能的想法出現
邏輯也很單純
反正核能佔比也不過10多%而已
如果綠能也有10多%
用國小數學來看
自然就可以此代彼
就先不論其他問題了
經濟部馬上從善如流提出"綠電申購"
以每度4元的價格讓人認購
所有經費都會專款專用到再生能源發展基金
可以去支應綠能高價成本
來增加廠商的投資意願
結果反核團體表示
申購綠電額度
無法確保送到自家的電力是用綠電
所以不想買
OK
政府也將電業法修正
提出綠電直供的管道讓大家使用
更之前當然大家也可以自己花個幾十萬自蓋太陽能板
(一半成本由政府補助吸收)
結果呢？
有幾個反核拿個發票給我們看看他們家是綠電直供？
好的
開源與節流都沒
現在不但要求核能要提早除役
甚至要求燃煤要降載
要限縮燃煤量
這是想怎樣？
煩請反核的大大出來說明一下
感恩