※ 引述《ReDmango (10K高清)》之銘言：
: ※ 引述《Libby (定義中...)》之銘言：
: : 柯文哲強調， 自由以不侵犯別人的自由為範圍，我尊重你有陳抗的自由，但請你不
要?
: : 礙別人的自由，難道公權力會假裝沒有看到，讓你繼續躺在地上嗎，不可能嘛，鬧夠
了
: : 該驅離就驅離。
: 現在的問題是，
: 柯文哲下達的命令：妨礙交通就驅離。
: 那麼北車東三門發生了甚麼事？
: 從晚間11點開始，優勢警力直接從門內到門外將人群包住，
: 人群裡面有陳抗民眾、記者、律師、路人。
: 從11點開始被包圍，哪裡都無法去，一直包到凌晨1點，警備車全到後，
: 從律師開頭抓上車，律師抓完抓剩下的。
: 如果你下的命令是妨礙交通就驅離，那警方把北車門堵住兩小時，到底是誰指揮的？
: 北車東三門晚間11點到凌晨1點都被堵住無法通行，請問誰堵的？警方堵的。
: 在東三門妨礙交通的根本就是密密麻麻的三四百位警力。
: 東三門現場六位律師從頭到尾都沒有參與陳抗活動，凌晨卻首先抓律師。
: 他們違反甚麼法？
: 11點多才到現場的陳又新律師向警方提出協調，為何第一個被抓上車？
: 陳律師不斷跟現場被圍的群眾說：
: 「離我們律師團遠一點，你們往前推會害我們推到警方，所有人往後退兩大步。」
: 控管現場秩序、與警方提出協調、全程未陳抗的律師，為何第一個被抓上車
: 1.
: 在場民眾不斷表達要離開要回家，
: 現場警力人牆卻回答：「沒有不讓你們離開，我們只是站在這。」
: 幹 阿你們就把我們圍住 這說甚麼幹話
: 2.
: 把人群包在北車外限制自由不讓走，包到凌晨一點派出所所長直接來喊：
: 「你們惡意妨礙通行惡意滯留。」 就把人押上警備車
: 挖靠 到底是誰在惡意妨礙通行阿？是密密麻麻幾百名員警阿！
: 3.
: 要不你就管束，要不你就逮捕。
: 把人直接扛上車，半夜把人載到鳥不生蛋的地方丟包，
: 這甚麼處理方式？依哪一條法？
你現在是倒果為因，說警察用優勢警力堵堵住他們不讓他們走，這跟當初那些想要拿著超
巨大旗子在世大運會場裡面搖還脫衣服的人沒有兩樣，也跟苗博雅把Ubike停在路邊出來
才還卻嫌貴沒有兩樣。
企圖掩蓋一方的因，卻說另外一方的果的不是，目前就是這些人的起手式。
這群人整個晚上在台北市到處流竄，跟半夜不睡覺在外面跑來跑去一群8加9沒有兩樣，唯
一的差別是警察抓他們會被律師跟其他人靠腰，也不能帶進警察局，但8加9被抓就只能摸
摸鼻子進警局。
為什麼警方的人數會比民眾還多？那是因為第一警方不能用粗暴手段第二包圍本來就是必
須要比被包圍的人數要多，孫子兵法上說「十則圍之，五則攻之，倍則分之」可見要包圍
一群人，包圍方的人數當然要比被包圍的人數多很多。
你說現場民眾表達要回家，這是什麼幹話，他們跟警方一邊抓一邊躲一邊跑，跑了整個台
北市，然後說我們累了要回家，警方要憑什麼相信？是因為他們是勞團跟律師不是8加9所
以就可以相信？警方包圍住他們，他們只要說我要回家了，然後警方又放了他們，他們又
去堵塞交通，是不是嫌警察還不夠過勞？
這群警察是被這群人惡意妨礙交通(即使他們的目標是抗議)，所以才不得不用優勢警力包
圍抗議群眾，怎麼會可以故意解釋成是警察在堵塞交通？
這跟帶著台灣旗幟妨礙其他觀眾的權利，警察要他們離開然後沒收旗幟，就被喊成國民黨
打手中共同路人一樣。
在世大運這種事情之後，在抱怨警方之前，最好多想想自己是幹了什麼事，不然海水退了
以後才發現沒有穿褲子。
丟去偏遠地區為了避免再度集結，在當時的狀況下，誰可以提供更好的處理方式，歡迎可
以提供給警方，又不能帶回警局，也不能逮捕，勸導也沒有作用，你是警方要怎麼辦？
適法性上是還有繼續討論的空間，但不是像這篇一樣，搞得好像是警察不給他們回家一樣
，會不會太離譜？