不管怎樣我還是要護航
根本就不敢報導這抗爭
然後呢 找個其他焦點來報導
剛好柯文哲說要築起高牆 就拿出來打
還把校園跟公家機關混為一談
南部每次大官去 都浪費一堆警力 然後沒啥抗爭
為啥 因為沒啥新聞媒體會報導
在台北 抗議妨礙交通 你看新聞不報導才怪
反正邏輯就是 柯文哲當市長 他該死
抗議在他縣市地區 就是他負責
剛好他也說清除交通阻塞
所以這頂大帽就給他了
但明明就晚上12點 警察自己抓律師
我還蠻懷疑 是不是故意把焦點給模糊了
好像每次都會有這種情形 模糊焦點
再說 行政機關的守衛 我記得有些是保一到保四負責
說實話 責任很難劃分
核准抗議遊行是市府
但抗議對象是 行政院 總統府
結果這些人不出面 跑去南部 爽爽的
北部就給柯文哲 跟台北市警察處理
再來報紙就寫其他的東西 感覺好像沒發生一樣
反過來批柯文哲 這對嗎???
說蓋高牆那是避免警力浪費 這些警察說不定還有加班費
為了你們抗議 還要加班 浪費錢
還要築起人牆 等等 要是這些團體能夠自律 時間到就閃
人帶來就要帶回去 哪會這麼多事情
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 柯文哲提建高牆因應陳抗 民團轟威權心態
: 3.完整新聞內文:
: 柯文哲提建高牆因應陳抗 民團轟威權心態
: 2017-12-25 21:10
: 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲昨（24）日召開《勞動基準法》陳抗維安檢討會
: ，對於日前勞團上街抗議，他覺得，應拉高中央政府圍牆取代大量警力，此話一出，隨即
: 遭社運團體批評威權思想、令人失望。
: 綜合媒體報導，柯文哲昨日親赴北市警局召開《勞基法》陳抗維安檢討會，會中表示，應
: 檢討陳抗申請路線的核准，重新訂定SOP（標準作業程序）。
: 柯文哲認為，每遇陳抗，中央政府就被迫出動大量人利當盾牌，此舉將影響到交通與治安
: ；柯文哲建議應改善硬體部份，如拉高圍牆鐵欄杆等，像行政院聯合辦公大樓、立法院的
: 圍牆「不可以一翻就過去」。
: 對於柯文哲認為應拉高中央單位圍牆一說，據《聯合報》報導，台灣水資源保育聯盟發言
: 人陳椒樺表示，柯文哲肯定沒抗議過，不了解抗議的人的需求。陳椒樺建議，應先了解人
: 民為何陳抗，而非討論如何築起高牆，這不是民主政治的好表現，認為柯文哲做為台北市
: 長，有這種思維很可惜。
: 地球公民基金會顧問蔡中岳也表示，與其加高門牆，不如把門打開，只要政策公開透明，
: 讓社會參與討論，就不會有這麼多陳抗。蔡中岳質問，把人民擋在外面，跟封建、威權時
: 代有何不同？並認為民選的首都市長連基本概念都沒有，「讓人失望」。
: 柯文哲競選台北市長時的主軸為「愛與擁抱、推倒高牆」，沒想到如今卻擁抱高牆，令許
: 多人不與苟同。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2293633
: 5.備註:
: 以後覺青爬牆進公署難度會變高嗎？ (′‧ω‧‵)