作者:
GH335 (GH335)
2017-12-26 13:48:53陳壽曾經評價諸葛亮 "可謂識治之良才 管、蕭之亞匹矣 然連年動眾 未能成功
蓋應變將略 非其所長歟"
陳壽也曾評諸葛亮 "然亮才 於治戎為長 奇謀為短 理民之干 優於將略"
有人說陳壽因為個人恩怨所以評價不客觀
但是陳壽的評價看起來沒有過於偏頗 而且也不是在貶低他吧
身為諸葛亮的對手 司馬懿應該很有資格來評價他
司馬懿曾經評價諸葛亮是天下奇才 但是也曾說諸葛亮是
志大而不見機 多謀而少決 好兵而無權
司馬懿和陳壽的評價有重疊之處 給這評價有沒有道理？
諸葛亮軍事能力上有沒有缺點？
作者:
Jeff9453 (不要問太多)
2017-12-26 13:49:00過譽
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2017-12-26 13:49:00樓下87
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-12-26 13:49:00就90跟100的差別
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-12-26 13:50:00缺點是一定有 但他把司馬懿打到不敢出門對幹過
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-12-26 13:50:00因為不如100所以90很爛 是很姆咪的判斷
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-12-26 13:51:00內政100軍事90所以軍事爛的概念
正史裡的孔明是蕭何型人物 小說裡的孔明是張良型人物
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-12-26 13:51:00注意陳壽從來就沒說諸葛帶兵不強 而是他最強的不是帶兵
作者:
e65947 (反向的魚京)
2017-12-26 13:51:00我只知道他過勞QQ
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-12-26 13:51:00無應敵之才<==這句就很偏了.諸葛亮是輸多贏少沒錯.但沒不勘到不會打仗吧
作者:
k66333 (墨家九算)
2017-12-26 13:52:00丞相真乃神人也
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-12-26 13:53:00而且考慮國力經濟人力.諸葛亮手牌真的很爛.輸多贏少是應該的
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-12-26 13:53:00楊威利跟帝國雙壁誰強
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-12-26 13:54:00如果諸葛亮那手牌北伐可以贏多輸少的話司馬懿該上吊了
作者:
r98192 (雅特)
2017-12-26 13:55:00因為蜀國資源不足 所以做很多事都是失敗下場
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-12-26 13:55:00他對上的都是曹真仲達烏茲哭西之類的大咖 而且敵方都有兵力優勢
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-12-26 13:55:00所以講不會打仗太汙辱諸葛亮了..
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-12-26 13:56:00能讓這些人都出動對付 這樣能說不強嗎
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-12-26 13:56:00智力99智力100你敢信