※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : 除了台灣可以做出低薪國家做不出來的產業
: : 但是兩兆雙星失敗後，馬政府8年內也沒提出更好的產業政策
: : 薪水中國化，東南亞化是必然的現象
: : 所以不想領低薪只有三個方法
: : 第一，產業轉型，創造外銷價值
: : 第二，加入外銷優勢的產業
: : 第三，考公務員
: 關於這個，其實我認為也不這麼必然。
: 若說台灣的經濟是一個小池塘，經濟要健全，就需要水流能夠流動。
: 而小池塘這種東西，比起大湖與大海，就是特別容易瘀積。這是小池塘台灣的本命。
: 錢流不暢，分配不順。
: 台灣的外銷產業，就像把這個池塘打入水的幫浦，對於小池塘而言，幫浦是絕對
: 不可或缺的。沒有幫浦，台灣必死。
: 在過去的時代，由於台灣的這個池塘，是一個小小小池塘，所以靠外銷的幫浦抽水
: 進來狂噴，整個池塘就流得很順了。
: 但到了今日，台灣雖然本質上還是池塘，但這個池塘已經變得很大。
: 我國 GDP 的產值，有近 70% 是服務業，就是證明。眾所皆知，服務業沒幾個能外
: 銷。外銷的主力都是工業部門。（製造業、科技製造業都是工業部門的一種）
: 現在的池塘裡，有70%左右，都是自己內部流來流去的水，這個不暢旺一下是不行的。
: 我國的「池塘」，僅僅靠工業部門的外銷，打水狂噴進來，25%要讓70%轉的靈活，已
: 經真的很吃力。
（恕刪）
Z大寫的不錯，
也希望真的懂台灣產業的人能多寫一些。
把風向帶到台灣產業沒救無望。
最後慘的還是台灣人自己。
有幾個點我想提出補充。
1，關於服務業
其實台灣今天產業會慘
就是沒有搞懂服務業的本質。
服務業才是台灣能夠大量引進金錢與價值的產業。
台灣的體質不去提升服務業，
專注在工業，是很吃力的。
台灣低薪的原因其實也是因為工業。
台灣工業產值高
但靠的是大量的低成本勞工來創造競爭力。
要認識什麼是服務業，
可能要寫太長，
簡單說一下吧。
但先把服務業是端盤子的概念去除。
工業是出賣商品，製品。
服務業是輸出服務，知識，專業，技術，文化。
只要有良好教育的人，知識，和態度就能圈錢。
其實說到底，
台積電他服務業的元素是大於製造業的。
（國內有些代工廠都算）
舉幾個其他例吧，
台灣coding，寫網頁，IT的人才多。
輸出軟體，替人製作規劃IT方案，
就是服務。
大家去訂旅館，trip advisor, 這就是服務業。
中國的攜程雖然沒有真的國際化。
但他的介面，易用度，服務廣度幾乎沒死角。
台灣IT人才多，台灣連一個攜程之類的東西都做不出
連台鐵的訂票網站都狂輸。
金融服務業，是台灣的強項，
會計，金融，理財，如何輸出？
如何去服務外國客戶？
貿易，商社，也是
戲劇演出，CG製作，設計公司，舞蹈編排演出也可以是。
架設舞台，製作節目也是
物流，公司管理，酒店管理也可以輸出。
我們有辦法在國外開連鎖旅館品牌
或是我們的大賣場能夠像家樂福一樣在國外開店？
在國外設一個鳳梨酥或是霹靂布袋戲，威士忌的推廣零售店，也是一種服務業。
生物醫學，檢測，臨床，也是服務業。
看看SGS, 他就是一種服務業。
有沒有可能，台灣臨床醫學研究輸出
國外想做臨床實驗就會找在海外的點。
收送檢體，討論如何設計實驗
成為臨床界的SGS?
科學共同研究也是服務。
架設高鐵技術，甚至台灣修飛機的技術
都可以輸出，設點。
台灣的食品技術能不能幫人從調味生產做到好？
如何保育森林，如何維護文物...
連輸出按摩店都是。
只要有你比較會的
你世界上一定能找到比你不會，
需要你的人
這就是服務業輸出的潛力。
有沒有覺得賺錢機會無限了。
台灣人除了知識，技術外
本身還配備了對人友善，
可信度高,
結仇國家少的Buff。
服務業不拿去用就是可惜而已。
明明是僧侶體質
硬要去選戰士去跟大國的戰士競爭搶寶。
中國美國的工業生產戰士那麼大一隻，
你不怕被打死啊？
但舉例，如果你是外國企業找金融服務。
你比較相信台灣還是中國？
你可能會笑台灣的服務業哪有競爭力。
我們跟摩根大通怎麼比？
服務業比起製造業，
就是服務業可以以小搏大。
極端一點的你一個人設計超強超會規劃。
我們就能夠繞著你打造一個設計公司
但你會輸出嗎？
但台灣的專業度和高度勢必要升級一下才能夠輸出。
服務業太廣
而且績效美醜不像工業可以被量化。
台灣缺的是
對服務業的認識
教育人才
以及「如何輸出」「如何管理設點？」
像SGS有會什麼台灣技術無法達到的事情嗎？
攜程網頁編寫難度超過我們IT宅嗎？
2，講到資金分流，
版上很多人想像把小企業搞倒
羨慕他國的大企業。
但在台灣把錢做分流的，
分到每個人手上的
其實就是小企業。
而且淘汰轉彎應變極快。
符合台灣的環境挑戰。
如z大說的
大企業只會集中資金，
反而會造成產業獨佔。
因為台灣真的很小。
隨便一個大企業就可以垂直整合產業鍊。
3，體制與產業水準
體制完善是政府要負責。
但一個企業爭不爭氣，有沒有水準
守不守法有沒有計劃競爭力。
這只能靠全民素質。
政府除了教育，
其他端出什麼牛肉都幫不了。
舉例來說，
墾丁的商家素質跟沖繩的商家素質。
沖繩，東京的店家，政府也沒教他怎麼做生意
怎麼煮菜，怎麼畫海報。
競爭力是靠全民自救，
老一輩，你我，以及下一代
又寫太長
歡迎討論啦
補個版上不喜歡的噓點
文組人才大缺
是台灣在服務業，制度規劃，輸出能力，與商家素質不佳的一大主因啦
歡迎專業人士補充，畢竟我也不是很懂這塊