這我就要罵柯文哲了
這種有環保意義的東西 還在那邊小鼻子小眼睛
都要別人出錢 自己永遠不吃虧
每個人都這樣 那還得了
都生活在附近了
垃圾袋共用很難嗎??
就算價格有差 台北市是沒有錢能夠出嗎??
幫忙出一點也好
至少以後可以拿出來說
有時候真的 對兩方面都好的事情 有一方吃點小虧
另一方不要太計較
這樣對市民都是件好事情
我猜這種東西要縣市都是同個政黨 才能達到
不然就是柯文哲讓利益 就像捷運一樣
只是遇到那種 得了便宜還賣乖的 也沒辦法
台北錢都拿比別人多 考量到這點 出點經費 很難嗎??
如果今天多一點點負債 原因是這個 我一定支持
※ 引述《a0913 (沒救的貓奴)》之銘言：
: 新北：雙北兩用袋 共賣不共用
: 中央社 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201712260064-1.aspx
: （中央社記者王鴻國新北26日電）新北市環保局長劉和然今天表示，雙北垃圾處理費率不
: 同，購物垃圾兩用袋不應流通，可共賣但不共用，就算環保署邀「喝咖啡」，也會堅持減
: 少使用塑膠袋及兩用袋的限塑立場。
: 報載環保署長李應元將請新北市和台北市的環保局長喝咖啡，推動兩市購物、垃圾兩用袋
: 可以共用。劉和然向中央社記者表示：「還沒有約啦！但新北可賣北市兩用袋，但雙北兩
: 用袋仍不宜流通」。
: 他表示，垃圾費隨袋徵收的原則就是製造多少垃圾就收多少垃圾處理費，新北處理的費率
: 是0.4元/公升，北市是0.36元/公升，兩市處理成本不同，自然不能流通。
: 他表示，限塑的精神就是減少民眾使用塑膠袋，自然不能「方便」民眾使用，因此，執行
: 上就應採不主動、不免費及不低價提供的原則，以提醒民眾自備購物袋。
: 他表示，兩用袋只是「救急」，更不應有北市兩用袋3公升裝賣1元，換算有低於處理費率
: 的疑似「促銷」情形，因此，就算環保署邀「喝咖啡」，也會堅持減少使用塑膠袋及兩用
: 袋，且僅供救急的限塑立場。
: 他強調，除非大台北地區採區域共同處理垃圾機制，讓兩市的垃圾處理成本相同，才有可
: 能協調兩用袋共用，否則就應維持目前共賣不共用的現況。1061226
: