Re: [問卦] 臺日韓都趕搭中國崛起,為何臺灣沒啥成績

作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-12-27 03:24:36
※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言:
: ※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言:
: : 在1990年代亞洲四小龍
: : 人人津津樂道
: : 臺灣還自豪挺過97亞洲金融風暴
: : 當時的南韓受重傷
: : 更別說日本泡沫化的後遺症至今
: : 隨後的中國西進潮
: : 臺灣更是有早先過去的敏銳
: : 加上同文同種的優勢
: : 低廉工資 龐大內需
: : 照理說應該有一番大成績才對
: : 為何
: : 日本出了個世界級的uniqlo
: : 車也是賣的很好
: : 南韓三星硬是通吃蘋果與非蘋陣營
: : 現代更躋身第四大車廠
: : 臺灣呢?
: 台灣做代工啊
: 最近想買電視跟電腦螢幕,順便換張1080(聽說上PTT才不會卡頓,特效還可以全開
: 然後開始研究面板色澤規格
: 結果市面上啥HD 、FULL HD什麼的都是由日本大廠去研製去定義
: 然後啥AV IPS TN面板種類等也是日韓去研發去定義
: 後然選了 AH-IPS 面板,這是LG基於IPS自行研發的東西
: 更不用說三星OLED
: 人家會研發,會創造,台灣這些廠商除了從剝削勞工中得到利潤外還會幹嘛
: 重點是咱們目前的新政府是詐騙集團組成的,嘴砲功力一流,執政三流
: 還奢望啥
肛 不是
關於制定規格這方面我要為臺灣講一點話:
為什麼我們沒辦法制定規格?明明十年前光電產業一片光明?
因為我們不是大國、國力也沒有很強。
制定規格這種事情不是代工強就有用,
要有那種能在市場上呼風喚雨的能力才能制定!
(像是現在的Apple、十年前的SonyEricsson)
就拿最近的 5G編碼制定 LDPC 與 Polar Code 來說,
你覺得 MIT 挺的 LDPC碼 怎麼會落馬?
撇開專業不談,其中有很大一部分是因為中國的國力起來了,講話變大聲使然。
關於螢幕
明碁明明就有出 AWVA+ 還有 XL產線 專門提供144Hz的螢幕
所以不要再噴臺灣喇XDDDD
我們也是蠻努力的(?)
(雖然我還是會在心裡酸隔壁光電的同學,哈哈只有一班哈哈)
作者: JingP (Jing)   2017-12-27 03:25:00
作者: AhSs (阿絲)   2017-12-27 03:25:00
像這種文
作者: JingP (Jing)   2017-12-27 03:26:00
簽名檔刪屁
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-12-27 03:27:00
沒辦法 當今業配就愛吹IPS好過VA 害人買了一堆劣等IPS看來韓廠花了不少錢"教育"消費者 苦了這些做優質AMVA的
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:30:00
不是這樣的 台灣是自己放棄參與規格制訂 以至於最後沒人理
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-12-27 03:31:00
專業
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:31:00
在PC興起時 國際上需要制訂新規格時 都會找台灣廠商參與
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-12-27 03:32:00
樓上是說以前的國眾電腦嗎
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:33:00
結果大多數「已讀不回」連通知對方不參加都沒有有的有意願但沒能力 公司沒專家 連一個博士都找不出來
作者: Cliffx   2017-12-27 03:36:00
就算是樓上說的那樣也是很久之前的事
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:36:00
結果就是連制訂規格要怎麼做 要跟誰聯絡都不知道
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-12-27 03:36:00
這代表很久以來經營心態都沒改變
作者: Cliffx   2017-12-27 03:37:00
現在是誰說話大聲誰決定
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:37:00
確實是很久以前的事 但這種事情就是要累積經驗
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-12-27 03:37:00
原來如此 還有這年代 感覺可惜QQ
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:38:00
什麼都不懂 就出來說我公司大要制訂規格 保證沒人理
作者: dan5120 (別亂Q 屾(゚皿゚メ))   2017-12-27 03:38:00
哪台 acer Predator??
作者: Cliffx   2017-12-27 03:39:00
中國也沒有這種經驗還不是可以制定規格 強國說了算啊
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:42:00
中國不是沒經驗喔 他們都有長期參與經驗的 也失敗很多次
作者: kurtsgm   2017-12-27 03:42:00
中國就算全世界都不鳥他 他還是可以自己玩自己的 看看那個TD SCDMA
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:43:00
他們廠商不去政府幫忙派人去 對這種國際事務一直很積極台灣是跟國際一起訂規格都不太會 廠商不做政府也不做還常是學校教授代表廠商去出席 最後只是拿文件回來而已程度這麼差就別提中國那種做法了 台灣也本來就不該那樣做還有心態問題很重要 台灣曾經有九成的scanner的市佔率國際上甚至覺得台灣自己應該訂規格 不然各廠商的介面不同
作者: ott (ott)   2017-12-27 03:54:00
http://disp.cc/b/18-aopQ (5G 為何採納華為力挺的 Polar
作者: capita (小明)   2017-12-27 03:54:00
這樣很不方便 結果台灣各廠都不做 只想自己人互拚
作者: Cliffx   2017-12-27 04:04:00
中國參與的時間有台灣久?他們也是近年才這樣吧
作者: elfria (elfria)   2017-12-27 04:06:00
韓國也不是大國。。人口就5000萬,新加坡也不是
作者: Cliffx   2017-12-27 04:10:00
韓國新加坡怎麼了?
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:11:00
unicode的時候 中國就是政府代表參加 台灣是學校教授參加結果發現台灣居然比較弱勢 趕快回來拉人提高層級
作者: Cliffx   2017-12-27 04:14:00
台灣參與的時間比他們久還不是不能制定
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-12-27 04:14:00
謝謝你的分享
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:14:00
不然沒人願意解決繁體中文問題 特別麻煩台灣又好像不重視就是台灣對標準的重視程度不夠啊
作者: Cliffx   2017-12-27 04:17:00
你真的覺得台灣積極參加 標準就會變成台灣制訂嗎
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:18:00
以前開公司時參加了XML組織 才5000美金 全台灣只有2家參與
作者: Cliffx   2017-12-27 04:19:00
不重要的才可能吧 像5G這種絕對不可能
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:21:00
我就說這是普遍情況啊 有能力參與的也沒人要去做
作者: Cliffx   2017-12-27 04:23:00
重要的還是會派人 但台灣也是沒決定權
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:23:00
小事都不做 只想在大事上衝一發 滿腦子自家利益 誰會理你
作者: Cliffx   2017-12-27 04:25:00
昰大國就會理你
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:25:00
不要只想著決定權好嗎 先成為國際秩序的一部分再說才對
作者: Cliffx   2017-12-27 04:27:00
台灣就只能押寶而已 選邊站
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:30:00
積極參與和單純押寶是不同的 沒有積極參與就會變邊緣人
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-12-27 04:31:00
台灣和對岸有政治問題。其他國家沒有
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:31:00
台灣就是把自己搞成邊緣人 看著有人說話大聲滿心泛酸
作者: Cliffx   2017-12-27 04:31:00
反正不可能制定規格 參加重要的就好了
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-12-27 04:32:00
所有商業又說如何如何那人要經濟或貿易賺錢是錯的嗎
作者: Cliffx   2017-12-27 04:32:00
又不是都不參加了 都不參加才是邊緣人
作者: capita (小明)   2017-12-27 04:33:00
在資訊相關技術領域 台灣有本錢參與卻長期不作為
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-12-27 04:33:00
我不想統一啊,但我認為台灣和中國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com