1.媒體來源: 聯合報
2.完整新聞標題: 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
3.完整新聞內文:
世大運組裝式游泳池 桃園不要了
2017-12-27 10:15聯合報 記者張裕珍╱即時報導
世界大學運動會落幕後，坐落國立體育大學的組裝式游泳池原定繼續留在桃園使用，
原本被市長鄭文燦視為「大禮」，但今天卻出現重要轉折，鄭文燦今在市政會議上，
原負責拆卸、重組的台北市政府工務局大地工程處月前來函表示，後續要移交給桃園
處理，市府「明查暗訪」發現，此舉形同將驗收責任移交給桃市，且此游泳池僅一家
廠商能維修、保固，「被一家綁死了」，市府將婉拒，不會糊里糊塗就做下去。
鄭文燦表示，此座游泳池本來是要移往左營的國訓中心，但國訓中心空間狹隘，體育
署評估後就地捐贈給桃園，合約裡明載北市工務處須負責組合、拆卸與重組等作業，
但工務處大地工程處卻於9月來函，二次組裝與保固要交給桃園執行，他發現「此形同
要擔負驗收，無法確保先前組裝品質」，且重組經費高達6764萬元。
「形同把驗收責任移轉給桃園」，鄭文燦說，除了要擔負驗收責任，市府也明查暗訪
發現，此組裝式游泳池規格很特殊，只有一家廠商能維修、保固以及代理零件，「被
一家綁死了」，桃園要驗收還得組裝，對體育局來說很困難。
世大運組裝式游泳池與暖身池本預計移往桃園大園與平鎮高中，鄭文燦認為，桃園沒
有把握完成後續組裝，將請市府體育局「委婉」與體育署拒絕，但平鎮與大園高中還
是會蓋游泳池，會利用明年度編列的一億多元預算興建。
「有狀況就要攤在陽光下」，鄭文燦說，綜合評估之後，桃園將委婉拒絕重組世大運
組裝式游泳池，但他強調此非退回，「這禮物沒有不好，也不是負面批評」，但他認
為不要糊裡糊塗地就做了，未來20年桃園要承擔這些後果。
4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7324/2897257
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-12-27 10:25:00那怎辦 改作太陽能發電嗎
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2017-12-27 10:26:00重組經費高達6764萬元(X) 利用一億多元預算興建 (O)
作者:
lolic (lolic)
2017-12-27 10:26:00只有一家廠商能維修 = 沒辦法給自己廠商綁樁 後面再花一億
作者:
MadMac (Mac)
2017-12-27 10:26:007000萬的不花 要花一億多 現在流行最有利標嗎？
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2017-12-27 10:27:00白話文 廠商只有一家 可能沒___ 自己蓋才有____
作者:
pz5202 (tata)
2017-12-27 10:27:00讚啦！好險！差點被柯騙了！周瑜真棒！
作者:
blue1204 (Water)
2017-12-27 10:27:00廢話，收了禮物，就少了工程款可以A了
作者: willy90597 2017-12-27 10:27:00
.....
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:27:00要不要統計一下只能給同一家保固的工程有多少？...
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-12-27 10:28:006700萬不要 要花一億 笑死
作者: cww7911 2017-12-27 10:28:00
一億元的泳池在追加一億元的預算心情好有在追加一億
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2017-12-27 10:28:00被一家廠商綁死了(X) 花更多錢找自己人做(O)
作者:
simanman (一個雞腿便當)
2017-12-27 10:28:00差點就少賺一波了
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:28:00其實就算是一般民間的工程做好以後也是給同一個廠商保固
8+7 不會去談技轉喔 就馬上會冒出一大堆廠商來做了
作者: today0520 (today) 2017-12-27 10:28:00
重組6千多萬，後面維修不知道又要多少，而且還只有一家
作者: ers545 2017-12-27 10:28:00
沒新案子，怎麼收回扣
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2017-12-27 10:28:00所以整體評估後 蓋新的比較好？ 1億元耶
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:29:00隨便找人修都行就不是保固了...
作者: today0520 (today) 2017-12-27 10:29:00
隨便喊價，拒絕的理由可以理解吧
作者:
carwho (卡唬)
2017-12-27 10:29:00寧可花一億也不願花7000萬 dpp果真愛台灣啊
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-12-27 10:29:00明年要選舉囉 先丟個一億工程出去 綁樁開始
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2017-12-27 10:29:00組裝費遠低於蓋新的吧～
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-12-27 10:30:00
白痴才收鳥籠人不要的垃圾
作者:
zainc (念湘)
2017-12-27 10:30:00廠商被綁死，不能自己另外找，當然不要XD
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-12-27 10:30:00雖然7千萬看似便宜 但如這篇所說 被綁定業者 之後可能會
我不信你市府的資訊業務系統 保固期後其他廠商肯維護
作者:
carwho (卡唬)
2017-12-27 10:30:00笑死 那新的後續維護是不用費用喔？ 想圖利就說啊
作者:
nqj (黑貓)
2017-12-27 10:30:00重組費也太貴，年限不知道有沒固定式的1/5
作者: today0520 (today) 2017-12-27 10:30:00
而且一億是兩座游泳池吧，兩間高中
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2017-12-27 10:31:00而且一億蓋不出標準池吧
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-12-27 10:31:00被"公道價8萬1"之類的大開口
作者:
ArcueidY (羔羊羅勒佐白醬)
2017-12-27 10:31:00硬要花大錢抽_水蓋垃圾 給你省錢還不要？ 看破手腳
留言笑死，買新的就不用後續維修??????????
作者: youjan 2017-12-27 10:31:00
那麼好台北市留下來用吧。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-12-27 10:31:00肥燦本來就是爽爽花的貨色
作者:
dj720c (dj720c)
2017-12-27 10:31:006700萬重組+綁死的維修費用 只能用10年
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-12-27 10:32:00要啊 但是可以比價
作者: LeafBlue ( ) 2017-12-27 10:32:00
所謂新建的一億泳池 跟組裝式的 是同大小嗎XD?
作者:
oversky0 (oversky0)
2017-12-27 10:32:00把後續維護保養費用都考量進去才是好的決策方式。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:32:00如果綁定廠商違法可以重新投標...品質標準也是由政府訂..
作者:
mengche (茂吉)
2017-12-27 10:33:00興建新的才有油水拿，傻子才要用二手貨
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2017-12-27 10:33:00最好是蓋新的就會有很多廠商來負責後續維護，一堆假標
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-27 10:33:00編列一億在兩間高中蓋游泳池沒問題吧 七千萬接特規游泳池
作者:
I352 ( )
2017-12-27 10:33:00廢話 不然油水哪裡
可以去查九月的新聞 7000萬只是組裝 周邊建設也上億
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:33:00怎麼可能任由廠商大開口？...如果是弊案就辦一辦選舉到了
作者:
becksue26 (海海人生的Jimmy)
2017-12-27 10:34:00可學郝冰冰啊，蓋錯一次還可以再蓋一次，大家都高興。
作者:
oversky0 (oversky0)
2017-12-27 10:34:00組裝式的設計拆過要再保持水密性本來就是容易有問題。
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2017-12-27 10:35:00組裝7000萬是包含十年的保養維修的，怎麽算都不會是蓋
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-27 10:35:00這家廠商能不能撐下一個未來十年再說
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:35:00都設計成組裝式了還不能拆拆了會漏水有這種事？...
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-12-27 10:36:00台北不要的垃圾為何桃園就一定要收，柯粉只會跳針護航
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-27 10:36:00廠商給你開十年保固你以為不會倒？後續問題不履行？
作者: wwpuma (puma) 2017-12-27 10:36:00
新蓋泳池廠商的政治獻金有多少啊？
作者: Jmoe (Rin0moe) 2017-12-27 10:36:00
六千萬太貴不能，改花一億好了
作者:
litrock (帥彪)
2017-12-27 10:37:00北部不意外
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2017-12-27 10:37:00政府運動工程都超黑的，每次都是少數兩三家在圍標
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-12-27 10:37:00那送去給中國啊，反正柯P不是跟中國關係很好
新蓋的就保證不會有問題? 呵呵...要講都可以講啊~!
作者:
oversky0 (oversky0)
2017-12-27 10:38:00子龍七進七出也是有保固啊。東西是要拿來用的。
作者:
alog (A肉哥)
2017-12-27 10:38:00說真的啦 蓋游泳池館除非你亂蓋啦
作者: soarling 2017-12-27 10:38:00
所以要花幾億蓋新的嗎？
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:38:00一大堆運動腸管剛驗收完還沒使用就不能用了...
作者: LeafBlue ( ) 2017-12-27 10:38:00
組裝的是50m+25m泳池 一億大概只能蓋一個50m......
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-12-27 10:38:00推文哪來的七千萬? 是670萬。上面的人少寫個，。
作者: Eric0204 2017-12-27 10:38:00
結果興建出來的不合國際標準又跑去跟臺北哭哭
作者: az987652 (ZA) 2017-12-27 10:38:00
事實證明 柯文哲也是腦包
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-27 10:39:00講得好像品質多會把關一樣...
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-27 10:39:00
一堆天兵 叫他們去挑屎應該很樂意吧zzz
不要「重組經費高達6764萬」的 但是要蓋一億多的新泳池好棒棒
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-12-27 10:39:00
柯黑上工囉
然後到時候組裝零件擺著又能打柯P 說浪費棄置每年多花
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-12-27 10:39:00靠北原來是我看錯。
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2017-12-27 10:39:00會利用明年度編列的一億多元預算興建 這句才是關鍵
錢租倉庫儲存甚麼鬼的 一舉兩得 有錢賺又能打擊政敵 賺
作者:
dslite (呼呼)
2017-12-27 10:40:00柯政猛於虎
作者:
cloning (南部台客)
2017-12-27 10:40:00拆下來要花6千萬組裝回去 裝完還要自行驗收
作者:
becksue26 (海海人生的Jimmy)
2017-12-27 10:40:00費用都固定了，不能追加預算很不方便啊。
作者:
liuedd (~柳橙~)
2017-12-27 10:40:00用這種要怎麼蓋新的再追加預算吸納稅人的血呢?
作者:
goetze (異教神)
2017-12-27 10:41:00這爭議只前就有新聞，若論成本，世大運泳池還比較貴
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2017-12-27 10:41:00六都第一名的胖周瑜 你敢嘴??
作者:
AInnor (AInnor)
2017-12-27 10:41:00XD 要花多點才能讓更多人17參與賺錢
游泳池固定式的 大約幾年底部也是要維護上漆的 固定沒
作者:
linja (阿咪)
2017-12-27 10:41:00哈哈哈哈哈
作者:
smelly (臭臭)
2017-12-27 10:42:00這數學老師也是常常請假
說就沒維護成本 總不能活動式的算進維護 固定的不用吧
作者:
dslite (呼呼)
2017-12-27 10:42:00一億是蓋兩座吧
重組經費有沒有廁所、淋浴間、濾水系統等等 要不然怎
作者:
Whitening (whitening)
2017-12-27 10:42:00柯黑高潮
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 10:42:00關鍵字怎麼上色→ 會利用明年度編列的一億多元預算興建。
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-12-27 10:43:00一家綁死也是理由？泥馬的公家單位的OS都是MS不也一家？
作者:
goetze (異教神)
2017-12-27 10:43:001.世大運泳池是兩米深，不適合一般市民使用
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2017-12-27 10:43:00六千萬>一億 桃園邏輯
作者:
srena (Srena)
2017-12-27 10:43:00怎麼看都是沒辦法把錢撒給其他廠商才不要的
作者:
goetze (異教神)
2017-12-27 10:44:002.桃園設定的是溫水泳池，池深越深，加熱費用越高
自己花一億多蓋新的 才有得撈吧 組裝都被綁死了 怎撈
所以就是要一個給居民的泳池 但台灣就少一個國際標準
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:44:001億不含維護費用，其實還是組裝式的便宜，價差3000萬，換廠商維修也很難花到3000萬，十年時間絕對是低於1億的
作者: kengoptt 2017-12-27 10:45:00
建新的才有油水啊，呵呵
作者:
goetze (異教神)
2017-12-27 10:45:003.混凝土泳池使用年限比組裝泳池高太多
作者:
tim8777 (葱頭)
2017-12-27 10:45:00這麼好用柯粉不會叫北市自己用，幹嘛送人。
作者:
kuter (卡特)
2017-12-27 10:45:00負一點責任也不要?
現在出爾反爾的是桃市, 有人怪北市怪柯粉就很好笑!
作者:
godbar (匈奴)
2017-12-27 10:45:00都講好了 你拿這給我怎買新的收回扣拉
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 10:45:00桃園人不收垃圾
作者: tony20095 2017-12-27 10:46:00
只能找一家廠商花6700W不如給自己的廠商賺1億
作者: zebra7 2017-12-27 10:46:00
自己蓋才能撈 才能綁樁呀 誰要接手這沒油水的先進設施
作者:
Gandalf (☑窮☑宅☑癡)
2017-12-27 10:46:00少數頭腦清楚的市長
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2017-12-27 10:46:00桃園有桃園的玩法
當初想跟風世大運拿名聲爽快答應, 現在反爾而反, 呵呵.
作者:
jiungwen (jiungwen)
2017-12-27 10:46:006000不要，要一億。哈哈哈哈
作者:
goetze (異教神)
2017-12-27 10:46:004.十年保固是北市出錢，但桃園得化一億一蓋附屬設備
作者:
lsslz 2017-12-27 10:46:00是不會跟業者簽約喔？太貴再蓋啊 直接花一億也太凱
作者: stephone 2017-12-27 10:46:00
6700二手 V.S 一億新蓋
作者: polouucc 2017-12-27 10:47:00
都綁好了我要撈啥油水啊
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-12-27 10:47:00維修怕超過一億
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 10:47:00一億跟七千萬 要是我也要新的 誰要二手
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:48:00這個設備也是分給兩間學校
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 10:48:00桃園有錢要自已蓋也沒什麼好說的 我們的政府很有錢啦
作者: purplebfly (紫翔) 2017-12-27 10:48:00
胖周瑜評估後不划算,結果也要怪他沒油水撈??怎麼沒人
作者:
oversky0 (oversky0)
2017-12-27 10:48:00日本福島裝核污廢水的桶子一直會漏水，就是用組裝的問題
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 10:48:00重組就要7000萬還不含保養，又有使用年限，當然寧可蓋新的
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2017-12-27 10:48:00因為負責保固的廠商不是自己人啊
拜託 一億蓋出來的是國際標準的嗎? 小學生的娃娃池吧
既然這麼好就北市留著用呀，反正台北也很多高中不是嗎
作者:
becksue26 (海海人生的Jimmy)
2017-12-27 10:49:00人家說的可是一億多哦，中文是很精妙的1億9也是一億多
作者:
oversky0 (oversky0)
2017-12-27 10:49:00後來改用銲接的水桶才解決。
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 10:49:00資進黨選擇花一億綁樁，餓了8年，一點不ey
就算接收 桃市府也不會組裝成國際標準 因為民眾要用
傳統泳池可以用到高中生當阿公都還堪用，組裝式的呢？鄉
作者: jk01 2017-12-27 10:50:00
蓋新的撈更多，懂?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 10:50:00你確定北市府找的保固會比較便宜? 而且只有10年
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:50:00這個7000萬也是兩個組裝池
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-12-27 10:51:00柯粉就是這樣，其他縣市不收垃圾就要罵你綁樁
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 10:51:00不花個1億多，怎麼跟金主交代？不要為難資進黨好嗎？
這本來就不是什麼大禮 但各負責一點是理所當然 難道
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2017-12-27 10:51:00一例一休這麼慘當然要照顧一下廠商
作者:
Aerialy (ZZ)
2017-12-27 10:51:00接收端當然要驗收...廢話嗎....
現在出爾反爾的是桃市, 有人怪北市怪柯粉, 好好笑!
我也覺得幹嘛因別人不收就一定說人綁樁，桃議會及市民
真的要A 蓋天幕也能A好嗎XD 而且使用年限更短更好A
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 10:52:00新車100萬，二手組裝車70萬，廢話，當然寧可買新車
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:52:00還有另外1億的周邊預算，在拒絕這個之後還是保留，另外各
根本對這個組裝池沒多少好感，反對也佔大多數，又不鄭
作者:
LA24 ( )
2017-12-27 10:52:006700萬>1億多 ???
作者: st86188go (Azusaho) 2017-12-27 10:52:00
沒得撈…嘖
作者:
k23 (k23)
2017-12-27 10:52:00民進黨 意外嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:53:00也就是說新蓋總體其實要花1.6億起跳的預算
作者: loveapple33 (Endless33) 2017-12-27 10:53:00
好不容易可以撈了，誰要沒油水的工程！
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 10:53:00反正這些政客的思維就是，反正納稅人的錢又不是我的錢，納稅人的錢就是綁樁錢，錢不夠？舉債就好啦，反正人
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:54:00新蓋一樣不含週邊
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 10:54:00民又不在乎
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 10:54:001億買國產新車 跟7000萬買二手保時捷的意思但是保時捷保養費太貴惹 桃園不要
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2017-12-27 10:54:00這麼棒的東西 你們不要 台北市才高興呢 可放凱道上啊
作者:
ccucwc (123)
2017-12-27 10:54:00一億元是兩個泳池吧！平鎮與大園高中
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 10:55:00保證10年的7千萬組合屋 跟保證30年的一億水泥屋
作者:
vvcc15 (vc15)
2017-12-27 10:55:00原來台灣保固和維修是一直換人呢 真是長知識了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:55:00送的也是兩座
作者: flarecutter (flarecutter) 2017-12-27 10:55:00
說沒中央在背後撐腰鬼才信
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:56:006700萬是別人付錢的
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 10:56:00Akway說要組合屋太過了啦 這東西規格還比較高
作者: mikejan (blythe) 2017-12-27 10:56:00
是北市改了合約好嗎 先前是約定由北市府組裝的
作者:
keyman2 (edge)
2017-12-27 10:57:00桃園仍有很大舉債空間，嘻嘻
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 10:57:00主因是主要使用者是桃園市民與學生等一般人
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 10:57:00水泥蓋的保固30年，腦殘的才回去組10年的，又不是不用錢
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2017-12-27 10:57:00留台北最好
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 10:58:00那就台北自己收啊 既然桃園不要就算了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 10:58:00如果是不符合使用需求的話其實也無可厚非
作者:
mengche (茂吉)
2017-12-27 10:58:00標準泳池跟親子戲水池， 當然後者比較有選票。至於之後若需要比賽，再編預算蓋新的，也沒人會抗議
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 10:58:00人家就很有錢 你們幹嘛一直care錢 而且說不定也不需要國際
作者: mikejan (blythe) 2017-12-27 10:58:00
而且除了這組裝費用 桃園市另編列一億元興建周邊設施
水泥的沒人保固30年啦....泳池底大約五年多就要維護了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 10:59:00主要是沒有適合的場地，所以當初用完送的給別人，桃園剛好有需求
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 10:59:00就是偉大的好浩呆
作者:
romeie06 (newwel0001)
2017-12-27 10:59:00不能貪污 hen不方便
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 10:59:00級的遊泳池 找需要的縣市吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 11:00:00每座給預算8000萬，可能不會用完
作者:
langeo (langeo)
2017-12-27 11:00:00要被柯粉罵死了 柯神的恩惠都不接受
作者:
akiue (樂透冥登)
2017-12-27 11:00:00胖周瑜就承認沒能力保證維護，柯粉真的很嚴格。
作者: ararar (偏執狂) 2017-12-27 11:01:00
一億元好像很便宜一樣
作者:
jhnny (jhnny)
2017-12-27 11:01:00就沒辦法蓋新的
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2017-12-27 11:02:00水泥蓋的可以保固三十年，臺灣廠商頂多保固五年喇
作者: zebra7 2017-12-27 11:02:00
是1億6千萬....
就很標準的公共工程思維阿 如果綁某個廠商會有爭議喔
作者:
antivenom (antivenom)
2017-12-27 11:02:00台北酸民: 低等南部落後鄉下不需要游泳池啦
但時候你就看某些報紙會寫圖利廠商 直接幫你登在頭條
只花7000萬 身體不舒服 要有高度 我們花1億！
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 11:03:00很正常啊 看新竹棒球場整修完還不是要花錢蓋新的 就說我們
作者:
langeo (langeo)
2017-12-27 11:03:00只要不蓋錯泳道就沒什麼好罵的吧
作者:
onlySN (Forza Milan)
2017-12-27 11:03:00錢太少了沒得A拉 不要不要
作者:
phix (88)
2017-12-27 11:03:00不能存放嗎？
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-27 11:03:00賣掉好了
作者: whcat 2017-12-27 11:04:00
很明顯的政治操弄 桃園人看見了 6000萬大於一億元的評估手
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-27 11:04:00放到倉庫也會壞 看有誰要半價出售
桃園說北市違反承諾，所以也不履行承接承諾。簡單扼要
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 11:04:00DPP政府很有錢了 省了又不是你的 大家一起花不是很好?
就跟你說省了錢也很有爭議 講了也聽不懂 因為這是公
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 11:04:00唉 看來胖周魚也是過譽 這個藉口太差
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 11:04:00兩座要的場地不小，可不是一般民間負擔的起
作者: LeopardCAT (呵呵) 2017-12-27 11:05:00
慶祝桃園苗栗化
作者:
cms6384 (生死有命)
2017-12-27 11:05:00重組要六千萬好貴 快跟中央要13億蓋新的
作者:
HIRUMA (超電子頭脳！！)
2017-12-27 11:05:00果然藍綠都一樣糞 7000 > 10000 科科科科科科
基本的重組責任，都可以改來改去，兩邊承辦人當初在幹麻
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 11:06:00包10年保固，基本跟新的差不多
作者:
HIRUMA (超電子頭脳！！)
2017-12-27 11:06:00要不要順便蓋個輕軌到游泳池？？？？？ 藍綠糞黨
作者: rainbow321 (joe) 2017-12-27 11:06:00
想蓋新的厚
作者: malebito (Y) 2017-12-27 11:06:00
看破手腳
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 11:07:00需求不同不用強求啦 還沒組下去都好談
作者:
neverli (想睡)
2017-12-27 11:07:00資本進步黨當然是以廠商利益為優先考量啊
作者:
cms6384 (生死有命)
2017-12-27 11:07:00北市自己收好了
公家機關本來就不能限定一家吧，被kmt綁架太久習慣了嗎？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 11:07:00圖利是假的 油水才是真的
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:08:00
嚇死人的後續組裝費用 難怪台北市不要 二手貨
作者: Brucetk (Ben-son) 2017-12-27 11:08:00
沒有油水撈而已，鄭這個咖短視近利
作者:
jin0 (禿過頭)
2017-12-27 11:08:00白癡 當時捧到不行 根本是瞻前不顧後的決定
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2017-12-27 11:09:00政客:好處我都要，壞處我都不要
現在就是頭洗了 結果想轉移給桃園 結果廠商還不能改
作者:
linyoyo (linyoyp)
2017-12-27 11:09:00爆囉
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2017-12-27 11:09:00
自己蓋新的才有油水綁樁腳
拜託 承接油水更多好嗎 蓋天幕 改球場 然後再蓋新泳池
作者: rocit (DAIGO) 2017-12-27 11:09:00
唉唷唉唷 開始囉 佈局三年 該開始獲利了
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:09:00
果然是聰明柯 以後蓋游泳池 就能再花錢綁樁了 難怪不要
作者:
jin0 (禿過頭)
2017-12-27 11:11:00lango你是意指聽奧蓋錯泳池的是嗎？後來根本是烏龍爆料你知
作者: zhalao (運動型肥宅) 2017-12-27 11:11:00
7000萬含十年保固？ 不行啦這樣周瑜要a什麼
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 11:11:00餓了8年，臭了嗎？
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:11:00
賺到美名 用完二手丟別縣市 以後自己再花錢綁樁蓋新的
作者: Scarletbird 2017-12-27 11:12:00
只有一家能做=無法假標黑錢
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 11:12:00柯粉真的沒下限，7000萬是重組費要桃園市出
作者:
Pennyjr (木頭人)
2017-12-27 11:13:00擋人財路者被黑也是正常
作者:
et252784 (et252784)
2017-12-27 11:13:00吱障柯黑崩潰！！！
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2017-12-27 11:13:00鄭在航空城撈到的部分 7000萬小意思啦
作者:
kenndy (SUPERMAN)
2017-12-27 11:13:00GJ撈錢不落人後
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:14:00
組裝這麼簡單 一定是難不倒柯粉
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 11:14:00吱障以為不會追加預算
作者:
bident (蛋糕小叉)
2017-12-27 11:14:00話說花蓮有可以用1千年的路
作者: Scarletbird 2017-12-27 11:15:00
說個笑話 一億不用維修 想拿扣扣 就直接說
作者:
kakoiee (OP)
2017-12-27 11:15:00桃園要花多少自己蓋？說看看嘛？
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:15:00
二手丟別縣市 北市就能夠再花錢綁樁蓋泳池了 聰明
作者:
l92873 (騎著蝸牛去耕田~~~)
2017-12-27 11:16:00拿台北舊的，桃園人賺什麼
作者:
jslin931 (jslin931)
2017-12-27 11:16:00桃園不用別人舊的東西
作者:
simata (gogogo)
2017-12-27 11:16:00新竹想要..請送過來!!!
作者: bab7171 2017-12-27 11:17:00
這判斷和理但一開始要說清楚
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 11:17:007000萬裝組合屋只能用10年，不如自己花1億6蓋水泥房，可以
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 11:18:00住30年，鍵盤精算師都懂得道理
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 11:18:00所以有人意思蓋新的保固期會比組裝短?相信台北廠商 不相信桃園廠商?
作者:
k7p83n (薛斗)
2017-12-27 11:18:006000萬多太貴，我要花一億
作者: jasterliang (小葉柳) 2017-12-27 11:19:00
不能剪綵也沒錢撈當然不要啊，拒絕還可以順便打打柯P
作者:
tttt0204 (中共回來了)
2017-12-27 11:19:00能撈就撈 黨工來支援喔
作者:
k7p83n (薛斗)
2017-12-27 11:19:00如果真的只花一億我給桃園市拍拍手呵呵
接收二手貨組裝 以後出包 要怪桃園 北市撇責任 扯
作者: peter105096 (昇) 2017-12-27 11:20:00
推7樓
作者: tlsg2 (tlsg2) 2017-12-27 11:21:00
要花就要花多一點比較氣派
作者:
jnecoj (Flame)
2017-12-27 11:21:00台灣政客
技術只有一家，公務人員最怕這種，到時被扣上圖利廠商的帽子
作者:
snio2427 (jiayuan)
2017-12-27 11:21:00不給廠商撈，說要怎麼綁樁腳
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 11:21:00新的也是最多保固十年而已，一般合約最多就這樣了
作者: Maplekuso 2017-12-27 11:22:00
六千萬不要要花一億
作者: ishadow (設計人) 2017-12-27 11:22:00
寧願花一億蓋新的？還是因為只有一家能維修？
作者: pieceiori 2017-12-27 11:22:00
小心駛得萬年船
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:22:00
泳池回歸北市 台北市民賺到了 以後不用再浪費錢蓋泳池了
作者: a122112259 (wade) 2017-12-27 11:22:00
寧可多花一億？
好多人在帶風向，明明是評估過後不想被廠商綁死負擔後續20年維修費用；花7000未來要繼續保養+維修跟花1億做一個永久的游泳池，再傻的也知道怎麼選
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 11:24:00已經包10年費用了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-12-27 11:24:00推 有腦
作者:
langeo (langeo)
2017-12-27 11:24:00這麼好用 北市拿回去用阿 不想用就是想黑錢?柯粉水準 嘖嘖
作者:
a851315 (豆豆)
2017-12-27 11:24:00真會推託你不要還有其他人要
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-12-27 11:24:00
大概就是拿一億，蓋個三千萬等級的出來交差
作者:
snio2427 (jiayuan)
2017-12-27 11:24:00一億永久？不用保養。那麼好，你包？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-12-27 11:25:00我們桃園不收垃圾
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 11:25:00就要給高中生玩的 沒有要標準池吧 需要不同沒什麼好爭的
作者:
k7p83n (薛斗)
2017-12-27 11:26:00其實如果真的只花一億就能蓋到好，那真的要拍拍手
作者:
kakoiee (OP)
2017-12-27 11:26:00花一億蓋得出來？阿 反正蓋完市長早就不在了
一億兩座>7000萬一座 有些人是不是國小沒畢業 何況後續耐久度跟維修還有問題
台北這個組裝的也是兩座啦 六千萬的不要 要蓋一億六的
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 11:27:00就信任值的問題啊，吱障永遠不會懂，相對於資進黨這些騙票敗類，人民就是比較信任柯P會為人民把關荷包
作者:
k7p83n (薛斗)
2017-12-27 11:28:00那大家就來看是不是真的只花一億吧呵呵
作者:
langeo (langeo)
2017-12-27 11:28:00又不是免費 除了組裝費維修都要桃園付錢
作者: Matamune (飄走~~~~) 2017-12-27 11:28:00
一億蓋好的游泳池好像都不用維護費用喔?!
作者:
msou (yanling)
2017-12-27 11:28:006700可以用大園和平鎮兩處，你偏不要；要平鎮用一個1億的？？？三小？
作者:
zzztrees (正面上我啊)
2017-12-27 11:28:007000w>1e 這個數學可以
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 11:28:00桃園要自己蓋就蓋吧 反正沒追加預算就算你贏
作者:
kakoiee (OP)
2017-12-27 11:28:00覺得一億蓋得出標準國際泳池的大概是鍵盤工程師 hen棒
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2017-12-27 11:29:00好多帶風向的喔 果然年節近了開始要拼業績了
作者:
agostina (agostina)
2017-12-27 11:29:00六千萬太貴了，還是選一億的就好？
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-12-27 11:29:00只有一家綁死(X)吸不到油水(O)
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 11:29:00這些敗類騙完票就算了，還要繼續騙大家這坨屎是香的可
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-12-27 11:29:00這麼好的東西是該留在台北市這塊最清廉淨土 才不辱它珍貴
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-12-27 11:29:00有得賺，聰明
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-12-27 11:30:00該死的垃圾，黨工和支持者也是可悲
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:30:00
這麼棒的泳池 當然是台北留著自己用 周幫台北省錢不好?
作者: jazz19860929 2017-12-27 11:30:00
柯P要送你東西收就對了，說一堆幹嘛
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-12-27 11:30:00
七千萬有保固還不要，挖以為路人都不知道圖利兩字怎麼寫？
都說捐了 二次保固驗收不是桃園難道台北?什麼邏輯 推責
作者:
ezafine (fineatwhere)
2017-12-27 11:31:00幹廢話 你要的東西還要我負責?
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 11:31:00支那黨就是一坨屎大家都知道不可以吃，資進黨就是裹著
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2017-12-27 11:31:007000+保固十年(X) 一億蓋新的(O)
作者: wolfstar00 2017-12-27 11:31:00
所以潛台詞是，我要更多的～
作者:
kakoiee (OP)
2017-12-27 11:31:00吱障不是叫假的 淨想些勞民傷財油水撈的作為
作者: liuyc888 (志) 2017-12-27 11:32:00
不要二手的都是在圖利 台北以後蓋泳池就不是圖利
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 11:32:00吱障跟這些作文比賽冠軍的政客還想要繼續騙，幹你娘
作者: versace (smoking frog) 2017-12-27 11:32:00
聰明
怕被綁，笑死。多花3000萬去做維修也比追加重蓋還賺，懂?
作者: Matamune (飄走~~~~) 2017-12-27 11:34:00
如果說10年保固6000萬外加可移動性..花一億蓋固定的是?
作者: Pinky555 (Pinky555) 2017-12-27 11:35:00
桃園不當回收業者，送給南部人吧
作者:
AAsoon (看 誰 å…ˆ å— å±)
2017-12-27 11:35:00標準池付保固不要，要花一個億蓋不知道什麼水平的泳池
作者:
autokey (該起床啦)
2017-12-27 11:36:00蓋新的就對了~而且新的維護費更省~選我正解
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2017-12-27 11:36:006700萬組起來還要再花其他錢蓋廠館啊...
作者:
ELAHaWK (圈圈雄)
2017-12-27 11:36:00當然要用1億蓋新的游泳池啊，6000多萬的世界級游泳池誰要
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2017-12-27 11:36:00一億蓋的出來嗎,,,,,,,
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-27 11:38:00台北留著用吧 夏天去游泳池都擠爆 怎麼會沒需求呢
笑死人了台北自己拉的屎自己不用丟二手給別人打算自己蓋新嗎
作者:
o4840469 (BawYa)
2017-12-27 11:40:00左營國訓中心都沒標準池用 體育署桃園用還被棄之如敝屣==
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 11:41:00游泳池蓋移動式本來就笑話啊 誰沒事整天游泳池整天搬家
作者:
snio2427 (jiayuan)
2017-12-27 11:41:00是桃園自己搶著要欸
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2017-12-27 11:41:00收下來就沒得A了 民進黨很餓的說
作者:
crashonU (crazy)
2017-12-27 11:41:00桃園很有錢 是繼北高後第三個有捷運的縣市 當然要蓋新de
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2017-12-27 11:42:00要花6700萬不願意,要花一億的很願意?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 11:42:00另外學校用游泳池蓋標準式幹嘛 蓋了沒人用才是浪費錢
作者:
nsaids (有所思)
2017-12-27 11:42:00蓋新的才有錢撈
綁定廠商的6700萬 VS.可以重新招標的一億 政客很會
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 11:42:00感覺左訓中心比較適合 不然怎麼訓練國際比賽
作者: jialin6666 (jialin) 2017-12-27 11:43:00
台灣標案，只有一家獨家，還會多生出兩家去標。
作者:
yang0623 (commencement)
2017-12-27 11:43:00看起來是柯被打臉 不得不承認
作者: notneme159 2017-12-27 11:43:00
一億才是王道
作者:
nashua (^^)
2017-12-27 11:43:00給高雄吧
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 11:43:00只有一家保固 就不是圖利 價格隨便人家開 柯粉邏輯很棒
作者:
tenshouw (tenshouw)
2017-12-27 11:44:00哈哈 吱吱最愛的鄭
這不是廢話嗎?這種組裝式的泳池你以為有很多廠商做?
作者:
ives522 (manson)
2017-12-27 11:44:00蓋新的
不是帶風向 柯粉現在已經無腦挺了 台北市棒棒我看八卦版以後就改叫做柯文哲粉濕版好了
作者:
langeo (langeo)
2017-12-27 11:46:00柯上人的恩澤大膽胖周瑜居然敢不收 黑死他 噴死他
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 11:46:00先說你會亂開價格就亂開價格 所以我們要自己蓋 嘿嘿
你台北當初說會幫忙驗收自己扛不起責任當初就別講大話
作者:
wtfconk (mean)
2017-12-27 11:46:00笑死人了,一堆卸責之辭,當現在人那麼好唬的唷,沒能力沒肩膀就明講,今天這種新穎的技術只有一家會,那就先帶進來學,之後若有利可圖不就會有更多廠商投入了,甚麼都要搞三家開標,真的是智障到極點的規則
作者: eachunglin (POLO) 2017-12-27 11:46:00
6700萬>1億 黑人問號.jpg
作者: duo0518 (Kira) 2017-12-27 11:46:00
乾柯啥事 這明明是體育署的事
作者: raku (raku) 2017-12-27 11:47:00
連公文系統過保之後都能找到別的廠商來改版了...
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-12-27 11:47:00這個東西的後續責任會很麻煩 到時候出問題又得責任釐清 可以理解
作者: duo0518 (Kira) 2017-12-27 11:47:00
當初是胖周瑜自己去跟體育署爭取的 現在不要的也是他
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2017-12-27 11:48:00抓到了，柯P圖利唯一的維修廠商
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 11:48:00去爭取的是桃園 現在不要也是桃園 都你的毛 現在怪柯?
作者: erick70109 2017-12-27 11:48:00
一定是被陳菊帶壞的
會嫌麻煩這就是代表政府機關這麼保守的原因了台北市都不嫌麻煩 還一邊讓廠商監工一邊組裝
作者:
coaka (coaka)
2017-12-27 11:48:00記得透明化
作者:
wtfconk (mean)
2017-12-27 11:49:00而且講坦白的胖周瑜你能上還不是靠當時民情氛圍,依現在民進黨原形畢露的態勢,自己還不皮繃緊一點
作者: duo0518 (Kira) 2017-12-27 11:49:00
出問題是能出啥問題 保固十年 請問水泥有保固10年嗎
作者: zhalao (運動型肥宅) 2017-12-27 11:49:00
桃園從各縣市手中搶到還編了預算現在又說不要，根本母豬
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2017-12-27 11:50:00二手還綁定 6000多萬太貴了 2000萬差不多
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 11:50:00反正需求不符就需求不符 綠粉少在那噁心人了
作者:
wisey (吉爾伽)
2017-12-27 11:50:00油什麼水的呢？
作者:
swgun (楊 威利)
2017-12-27 11:50:00有吱己人要來包這工程(o) 給一家綁死(x)
作者:
allenz78 (IRONHEART)
2017-12-27 11:51:00二手打個折嘛
作者: erick70109 2017-12-27 11:51:00
花一億比花七千萬還容易 dpp=kmt
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 11:52:00驗收過了，再重新組裝當然要另外驗收
作者: ddev 2017-12-27 11:52:00
光是明察暗訪這句話，就很有問題了…
作者: smb1013 (賢) 2017-12-27 11:52:00
真的很想看黨工留言被打臉的鳥樣
5月的新聞都寫明要花多少錢 桃園市府還講明要編預算 怎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-27 11:54:00確實是桃園要的，原本就沒指定桃園承接，是要給左訓中心