Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了

作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 10:35:37
https://goo.gl/oo1jD5
我特別查了一下之前的新聞。
夏金興說,這是台灣第一次使用活動式游泳池舉辦國際游泳比賽,世大運將於八月十九日
到三十日舉行,比賽結束後,得標廠商會將活動游泳池拆卸,遷移到新的地點重新組裝,
預估今年底前就可安裝完畢。
他表示,這座活動式游泳池總經費一億七千八百萬元,第一階段在體大組裝完成、營運維
護,費用為八八一一萬元,第二階段是拆除運送、原場地復原,費用二二二五萬元,第三
階段是第二次組裝、十年保固維護,費用為六七六四萬元。
他說,市府會邀集安裝的廠商及建築師到相關地點會勘,選出最適當的組裝地點,活動游
泳池不適合放在露天,市府會專案編列相關預算,興建場館或天幕等方式,延長活動游泳
池的使用年限。
原新聞裡說的6764萬就是第三階段的費用吧
這階段包含二次組裝跟十年保固
可是不是已經已經納入活動式游泳池總經費1億7800萬裡了?
怎麼又有鄭文燦說要多支出6764萬的說法?
如果當初預算就有編列包含二次組裝費用
我是認為台北可以大方點,不用連這費用都要叫桃園吃下來。
※ 引述《MeowDeLay (喵的勒)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.完整新聞標題: 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
: 3.完整新聞內文:
: 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
: 2017-12-27 10:15聯合報 記者張裕珍╱即時報導
: 世界大學運動會落幕後,坐落國立體育大學的組裝式游泳池原定繼續留在桃園使用,
: 原本被市長鄭文燦視為「大禮」,但今天卻出現重要轉折,鄭文燦今在市政會議上,
: 原負責拆卸、重組的台北市政府工務局大地工程處月前來函表示,後續要移交給桃園
: 處理,市府「明查暗訪」發現,此舉形同將驗收責任移交給桃市,且此游泳池僅一家
: 廠商能維修、保固,「被一家綁死了」,市府將婉拒,不會糊里糊塗就做下去。
: 鄭文燦表示,此座游泳池本來是要移往左營的國訓中心,但國訓中心空間狹隘,體育
: 署評估後就地捐贈給桃園,合約裡明載北市工務處須負責組合、拆卸與重組等作業,
: 但工務處大地工程處卻於9月來函,二次組裝與保固要交給桃園執行,他發現「此形同
: 要擔負驗收,無法確保先前組裝品質」,且重組經費高達6764萬元。
: 「形同把驗收責任移轉給桃園」,鄭文燦說,除了要擔負驗收責任,市府也明查暗訪
: 發現,此組裝式游泳池規格很特殊,只有一家廠商能維修、保固以及代理零件,「被
: 一家綁死了」,桃園要驗收還得組裝,對體育局來說很困難。
: 世大運組裝式游泳池與暖身池本預計移往桃園大園與平鎮高中,鄭文燦認為,桃園沒
: 有把握完成後續組裝,將請市府體育局「委婉」與體育署拒絕,但平鎮與大園高中還
: 是會蓋游泳池,會利用明年度編列的一億多元預算興建。
: 「有狀況就要攤在陽光下」,鄭文燦說,綜合評估之後,桃園將委婉拒絕重組世大運
: 組裝式游泳池,但他強調此非退回,「這禮物沒有不好,也不是負面批評」,但他認
: 為不要糊裡糊塗地就做了,未來20年桃園要承擔這些後果。
: 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7324/2897257
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-27 10:36:00
那就留在台北吧 這麼好的東西幹嘛給南部人用
作者: chocoball (巧克力球)   2017-12-27 10:36:00
再花1e促進經濟 也要被酸?
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-12-27 10:37:00
舊的不能剪綵 hen不方便
作者: twelvethflor (渴了)   2017-12-27 10:39:00
怕麻煩不收啊。
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-12-27 10:43:00
其實收下來馬上帳面上多七千萬的單可以做。。。
作者: cloning (南部台客)   2017-12-27 10:44:00
大概是要鄭出6000萬那筆吧 就像原本誰舊車說要送你結果變成賣你 與其買二手 不如自己選新車
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 10:46:00
對啊,我是覺得當初世大運就有編這筆預算的話沒必要那麼計較這些 一樁美意變困擾更何況這組裝游泳池是符合奧運比賽水準的浪費了很可惜
作者: preisner (ppp)   2017-12-27 10:48:00
當初想跟風世大運拿名聲爽快答應, 現在出爾而反, 呵呵..
作者: goetze (異教神)   2017-12-27 10:50:00
十年保固是北市出錢,但桃園得化一億一蓋附屬設備
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 10:52:00
所以是 桃園其實並不需要奧運規格的游泳池 只需要一般學生用的那其實也能理解啦
作者: scott0104   2017-12-27 10:53:00
10年保固都在桃園,使用者付費啊!桃園沒這筆經費?以後就不要說要蓋新的,超過這筆費用!不過依執政者心態大多要在自己任內建設落款!才不管後面有沒有用到跟後續營運問題哩!
作者: goetze (異教神)   2017-12-27 10:55:00
持平來說,桃園設定的是市民用溫水池,但這組裝池不適合池深過高,加溫費過高,使用年限不高,附屬設施又要1.1億
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 10:56:00
其實比較適合的是左訓或是體大吧備戰奧運 有個符合國際標準的泳池 其實ok
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 11:00:00
我也覺得給體院比較合適
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2017-12-27 11:02:00
記得台北的游泳池都是不符合奧運規格,加上申請世大運時台北已經沒有土地蓋新的游泳池了,只好買組裝的在桃園
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-27 11:08:00
左訓裝不下,原本考量確實是送過去
作者: aadsl (aaids)   2017-12-27 11:14:00
6000多萬十年 應該還是會有縣市需要
作者: Matamune (飄走~~~~)   2017-12-27 11:33:00
這種東西10年保固才6000多萬啊
作者: alexYu (君行早,更有早行人)   2017-12-27 11:33:00
意思是說,老鄭六千多萬你幫我認了吧
作者: wenge321 (wen)   2017-12-27 11:36:00
錢都出好了 桃園只要出場地跟負責組裝監督 桃園小孬孬
作者: chudly   2017-12-27 11:36:00
錢台北市都幫桃園出了吧
作者: wenge321 (wen)   2017-12-27 11:37:00
不然就是...靠 這場商跟我沒刮葛 還不如新發包蓋新的順便綁一下樁
作者: Lampaininder ( )   2017-12-27 11:38:00
合約現在變成桃園要負責重組了 跟當初約定不一樣錢也要桃園出 這樣誰要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com