這個事情應該要持平來看這個問題
當初的新聞出來
游泳比賽在龜山區的國立體育大學綜合體育館舉行，以一億七千八百萬元打造可以拆卸、
組裝的活動式游泳池，在世大運結束後，多個縣市爭取這座游泳池；市府體育局局長夏金
興表示，行政院已核定「花落桃園」，確定留在桃園市。
多個縣市爭取
還要"行政院"核定給桃園
現在說不適合
不就兩個字
"呵呵"嗎
標準國際賽的泳池本來維護就會比較貴
使用年限就是保固十年
想要更久就得再搭蓋相關設施讓設備更好維護
你現在出來說的這些
不過就凸顯了.....桃園在搶游泳池的時候
完全不去考慮是否適合自己
先搶再說的陋習嗎
說的好像別人硬塞給你一樣
結果明明是自己當初搶著要...
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 應該要持平的看這個問題
: 桃園的要求是:適合市民使用的溫水游泳池
: 但世大運組裝池是:標準國際賽的泳池
: 所以目前有下面的問題
: 1.水深兩米的組裝池，並不適合大多數市民使用
: 2.水深越深，加溫的費用自然增加，維護費用增高
: 3.因為需增加天幕及附屬設施，費用之前估計1.1億，組裝及保固費用雖由北市支出
: 但總體建築成本其實沒便宜到。
: 4.使用年限來說，更不用比，混凝土泳池高過數倍
: 整體來看
: 這組裝式泳池不適合桃園需求

所以請體育署找個適合的點來放吧 小英不是說體育發展

哈 當時用搶的 現在只是把組裝責任還給桃園 桃園就不要

垃圾資進黨

同意這篇，桃園一開始都沒評估？現在才說不要根本....

如果是沒考慮自身需求就去搶 那蠻機掰的

這篇倒是正確 其實這幾個月議會一直有在批 看來看去當初接收的決定 絕對是最大的問題所在

當初二次組裝費用是由世大運的經費負擔，現在改了才不要接收的條件跟當初約定的不同

怎會期待政客有肩膀...

新聞也是有說啦 因為鄭發現不是免費 不知道真的假的

所以我才說約定都沒簽約？口頭約定？

樓上講的也是我的疑問 組裝權責轉移那經費呢？但新聞好像都沒提到

以前説免費，現在要付錢，傻子才收

第一篇的風向最多的是在罵鄭想A錢吧XD上面推文樓上指的是mikejan大但合約內容更改也是事實 這不能完全怪沒主動權的桃園覺得大家討論就一定要抓出戰犯才是問題啦 實際上兩邊都沒啥錯啊

正解

所以搶到了再呸掉是什麼意思？桃園好高尚組合式的才不要

先搶先贏阿

你又戳中盲腸了

那個預算上個月在議有被提案刪除 但後來又硬過

所以胖周瑜反反覆覆的...

吱吱嘴臉有夠噁心，護航成這樣好意思笑科粉

gotohikaru.所以桃園市到底知不知道要花這筆錢??

這樣看來是知道的 搶來又編預算 又說不合需求

你不是說啥組裝權責轉移經費不知道嗎?貼給你了呀桃園市明明就知道要花這筆錢

可能半年前的桃園跟現在的桃園不同人執政吧 哈哈

你那篇9月的 11月還是寫組裝和保固費全由北市府出綜合起來我只能說 我不知道XD

XDDD所以你是說鄭文燦九月假編預算四千萬瞜

當初搶了半天 然後ㄏㄏ

你說的那預算在上個月的新聞也沒看到啊

你不是說在議會被提案刪除嗎..不就更證明了確實有這筆組裝費用呀所以也根本不是啥不知道要自己花錢組裝的問題呀

提案刪除的不是那筆費用 不然新聞不會再提北市府出錢

蓋周邊1.1億的都被提案刪除了.你覺得組裝的四千萬還會在結果後來就變成兩個八千萬的了