※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 賞」會不會成為「凝視」必須看當時的社會背景也就是權力結構。沒有權力的人，是不可
: 能「凝視」權力者的，因為凝視的定義就是伴隨全力。
這裡是用了婦科...呃，傅柯的凝視論，把女性定義為類似在監獄中被凝視的犯人。
但是這裡就有三個問題:
1. 女性真的不能"凝視"嗎?
傅柯自己都承認，在現代社會裡，權力者與被規訓者的界線相當模糊，
一張貝克漢男性內褲的廣告，是否會有女性"凝視"?
如果有的話，那女性何來"沒有規訓權力"之說?
2. 誠如我常常在跟某個禿頭辯論的一點，"教授"本身就是規訓權力的來源。
傅柯也說，知識產生權力，換言之，女性主義在某個場域，其實也是一種規訓權力!
也就是說，在女性主義的場域中，她們是在"規訓"男性與不同意的女性。
3. 第三點，也是更重要的一點，
把女性視為"監獄中的犯人"，這其實是與真正的女性主義相衝突的。
按照蕾妮.丹菲爾德的說法，把女性視為"被動柔弱"，
其實是十九世紀維多利亞主義的遺毒，但某些女性主義者對此卻不自知，
反而去附和這種說法，這對女性的平等自主，其實反而是有害的...
以上三點，特別是第三點，其實正是范雲這批人的矛盾之處，
她們不了解這些問題，也就無法真正的達到女性主義...