※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 看到你的回文忍不住回第三篇...
真巧，看到你的回文，我也覺得需要回第二篇XD
: 既然你都承認有女性主義者在當女權糾察隊，
: 你還敢大剌剌說不知道有沒有女性凝視？
: 你所謂的男性凝視比較嚴重，
: 是你自己的感覺，還是實際做過調查？
: 人家說男性是性侵犯大宗，至少是數據量化，
: 你跑出一個男性凝視比較嚴重，根據是什麼？
我沒有要說「我覺得男性凝視比較嚴重」啦，我也沒這麼覺得吼
我只是想要推進討論進度，解釋女性主義的「前提」是這個樣子
所以雙方都不能只說「男性凝視很嚴重」和「也有女性凝視」
而應該討論「到底現況如何」這樣才有意義，也才真正能有交集
: 不要一邊說男性是父權受害者，
: 一邊又說男性握有權力，
你看這邊又跑回去了，女性主義說男性也是父權受害者是「少數」
他們就是認為「整體來說」男性享受父權紅利，女性被父權壓迫
所以才會要叫父權，要叫男性凝視，一直說男性也受害女性也凝視
他們就只會跳針，雙方真正的分歧只有「到底現在男性還有沒有特權」
我覺得沒有，但我不想證明，很麻煩，想要認真戰的，可以好好證明沒特權
或是質疑女性主義沒有證明男性有特權－－我前面那篇只是想說這個而已