[新聞] 桃市府拒收組裝游泳池 北市:那就是違約

作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 15:11:05
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
桃市府拒收組裝游泳池 北市:那就是違約
3.完整新聞內文:
〔記者鍾泓良、沈佩瑤/台北報導〕北市府為舉辦世大運,花費1.78億元打造2座組裝式
游泳池,後續也將贈與桃園市政府,但桃園市長鄭文燦上午在市政會議無預警裁示拒絕接
受。台北市大地處表示,當初北市府與廠商簽署合約時,就包括二次組裝,原本是由大地
處派員到桃園市確認組裝,但礙於桃園與台北有距離,因此9、10月北市府、桃市府與廠
商簽署三方協議書,確定後續由桃園市工務局負責二次組裝。
大地處表示,不清楚為何桃市府會突然婉拒,但直說已有三方協議書,若桃市府拒絕接收
,「那就是違約。」
大地處表示,大地處是負責世大運組裝式游泳池組裝及場地復原,而後續游泳池的二次組
裝地點是由教育部體育署決定,原本是選在高雄左營國家運動訓練中心,後來才改由桃園
市政府接收。
台北市政府發言人劉奕霆受訪表示,已交由局處追查細節當中,確認後將再對外說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2295057
5.備註:
胖周瑜~~人家拿了三方協議書出來
你有什麼??
說人家九月才說換你們負責
你九月也同意了呀...
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:12:00
高雄表示:契約能吃嗎?靠媒體黑你就好
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2017-12-27 15:12:00
黨的意志? 這會讓我很瞧不起鄭胖
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-12-27 15:12:00
體育署決定的 問體育署吧
作者: drraujn (Hike)   2017-12-27 15:13:00
胖周渝:我有錢沾.現蓋比較賺
作者: The5F (5F)   2017-12-27 15:13:00
不給錢 就提告!
作者: cloud7515 (殿)   2017-12-27 15:13:00
可以馬上召開會議 然後拿會議紀錄說合約無效
作者: citydiver (城市潛者)   2017-12-27 15:13:00
有錢有民意就是任性
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-12-27 15:13:00
抓上車都不算逮捕了 還有違約這事?
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-12-27 15:13:00
不意外
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-12-27 15:13:00
看這些戲碼就知道台灣要選舉了
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:13:00
高雄先來接著換桃園教你們台北人知道什麼叫主人
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-12-27 15:13:00
用過的二手貨硬要給別人
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2017-12-27 15:14:00
這胖子當初想順風賺省錢名聲 現在翻臉也夠噁
作者: preisner (ppp)   2017-12-27 15:14:00
讓我們繼續檢討柯P
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-12-27 15:14:00
如果鄭胖理虧 支持告死他!!!!
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-27 15:14:00
DPP的人感覺都不怎麼尊重契約
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:14:00
高雄桃園可是全台滿意度最高的兩個直轄市臺北???
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:14:00
為啥有人帶風向硬給 就桃園去要來的 內文不就說本來要
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2017-12-27 15:14:00
桃園 呵呵
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2017-12-27 15:15:00
民進黨:違約?那我就修法 變成你違法
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-27 15:15:00
柯黑一直帶風向 講的好像是台北硬塞給人家
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:15:00
給左訓 這下子要了簽約又反悔
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-12-27 15:15:00
上次有個會議紀錄 大於 契約書
作者: preisner (ppp)   2017-12-27 15:15:00
就老老實實道歉說當初自己傻沒想清楚, 不就好了
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:15:00
本來是國家體育中心要你桃園爭取博美名然後現在?
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2017-12-27 15:15:00
肥粥魚要跟跌下來,沒事跑去搞柯自爆
作者: citydiver (城市潛者)   2017-12-27 15:15:00
如果之前是口頭說說就算了 都簽好約的東西還反悔就...
作者: wanghong (pp)   2017-12-27 15:16:00
胖子...蓋新的可以撈更多呀~~
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:16:00
讓桃園跟高雄來教教即將落選的柯文哲什麼叫政治
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:16:00
後續覺得不合 那就坦承當初爭取決策錯誤 幹嘛還扯到台北啥的
作者: mosszombie (zombie)   2017-12-27 15:17:00
合約? 高雄已經示範一次會議紀錄>合約效力了!
作者: wenge321 (wen)   2017-12-27 15:17:00
一開始桃園興沖沖的接大禮 現在是在演哪一齣
作者: puam4444 (puam)   2017-12-27 15:17:00
大概又想耍賴不付錢了
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:17:00
柯現在根本過街老鼠人人喊打,高雄違約有自爆嗎?
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-12-27 15:17:00
就老實承認餓了 大家都可以理解好嗎
作者: sh26225399 (caffery)   2017-12-27 15:17:00
媽 胖子 言而無信
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-12-27 15:18:00
姚說「形同把驗收責任移轉給桃園」 結果原來早就有把
作者: iqnine ( )   2017-12-27 15:18:00
違約就違約吧 至少不用收一個2m深游泳池放高中裡面養蚊子
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:18:00
下一任臺北市長已注定是國民匪黨囉!怕柯幹嘛??
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-12-27 15:18:00
過街大恐龍才對吧 用用XX武器殺殺看吧^^
作者: preisner (ppp)   2017-12-27 15:18:00
這句話才好笑, 要接收的人本來就該驗收啊, 不然勒???難道你新蓋一個游池不用驗收??????
作者: cloud7515 (殿)   2017-12-27 15:19:00
桃園到底算不算南部 就看這場了
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:19:00
什麼違約就違約,那至少桃園市政府要出來道歉阿
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-12-27 15:19:00
真的是很必要 免得有這種反悔的奧客
作者: citydiver (城市潛者)   2017-12-27 15:19:00
連一個簡單的工程驗收責任都不敢負 還期待做什麼大事
作者: chudly   2017-12-27 15:20:00
讓子彈再飛一下吧
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:20:00
想也知道DPP想修理柯...
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:20:00
從公宅,悠遊卡爭議一直到現在游泳池誰吃過柯的虧?
作者: iqnine ( )   2017-12-27 15:20:00
道歉也沒差吧 至少比之後才發現不能用好一點
作者: mnb1234   2017-12-27 15:20:00
還在胖周瑜 顆顆
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-12-27 15:20:00
高雄那個很經典 是會議紀錄>合約 超經典XD
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:20:00
什麼道歉也沒差,看起來桃園市政府就是不想道歉好嗎
作者: jimmy508 (ppt.cc/W4H2)   2017-12-27 15:20:00
可4跟廠商簽約重蓋比較賺,違約又如何
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:21:00
沒看媒體加政論節目打柯打到好像當年支那文革一般?
作者: zebra7   2017-12-27 15:21:00
看吧 一堆低學歷柯黑又被打臉 就是學不乖
作者: Wb2029T (K哥之王)   2017-12-27 15:21:00
贈與還不要是在演什麼啦
作者: mnb1234   2017-12-27 15:21:00
用二手的 就不能剪綵了 很不方便
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:21:00
連一個沒差的事情都不做,那不是非常糟糕嗎!!!
作者: iqnine ( )   2017-12-27 15:22:00
桃園道歉不道歉 有什麼很重要的差別嗎? zz
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:22:00
違約就違約臺北能怎樣?來告呀XD?素人市長就是肥肉
作者: ICRO (聖文大色胚)   2017-12-27 15:22:00
柯黑臉又腫起來了
作者: if2 (祈福兔)   2017-12-27 15:22:00
燦哥是嫌太好選 想增加難度?
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-12-27 15:22:00
違約就付錢呀~不知道違約後幹嘛嗎?柯黑?XD
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:23:00
沒差是阿,頂多就是證明很糟糕很爛嘛~
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:23:00
DPP想修理柯,不想跟柯有瓜葛,以後修理比較方便
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2017-12-27 15:23:00
黨工真的超無恥的
作者: iqnine ( )   2017-12-27 15:23:00
付錢就付錢啊 總比蓋下去不能用好
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:23:00
桃園市政府的意思:你贈與我房子還要附全新裝潢跟家電
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-12-27 15:23:00
台灣很多客人都是這樣 不想清楚再買 買了東西還沒到就靠北很多說不要了
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 15:24:00
民進黨沒人在看合約的啦 都講義氣!
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:24:00
所以乾脆給錢蓋新的,二手回收叫台北自己處理,省得以後
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:24:00
呵呵~付錢?付給誰?你柯文哲就剩一年是要付什麼錢?
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-27 15:24:00
垃圾不分藍綠 綠營都很愛違約
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:25:00
美名都台北的,後續沒用好又變成罵桃園
作者: oprt13 (誰是嗜茶貓)   2017-12-27 15:25:00
周胖子不要那就給高雄接受也好
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:25:00
下一任藍營市長,綠只要做點利益交換搓圓仔湯就好了
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-12-27 15:25:00
付的是台北市政府不是柯文哲好嗎..為甚麼還要問付給誰?
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-27 15:26:00
民進黨說話跟放屁一樣 合約簽了反悔 政治支票開了跳票
作者: iqnine ( )   2017-12-27 15:26:00
跟柯文哲下不下台有什麼關係? 賠錢也是付給市政府
作者: puam4444 (puam)   2017-12-27 15:27:00
中央給桃園 桃園現在不想要 所以是台北的錯 科科
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:27:00
換給蔣萬安當市長 桃園該負責的還是跑不掉啦
作者: I352 ( )   2017-12-27 15:27:00
違約又怎樣 我錢多
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:28:00
Tiphareth是認真在問嗎…
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:28:00
這絕對是政治考量...甚麼驗收責任都是屁話
作者: iqnine ( )   2017-12-27 15:28:00
不是台北的錯啊 這個本來就是桃園的問題…只是對桃園來講他解約反而是認賠殺出
作者: Raskolnikov (拉斯柯爾尼科夫)   2017-12-27 15:29:00
可...可惡
作者: lianhua (墨心鏡情)   2017-12-27 15:30:00
本來就是桃園自己說要 現在說規格不適用會不會太好笑?
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:30:00
講好北市府行政怠惰的方式拖下去就好,違約要付錢?
作者: LvToK5566 (56最強)   2017-12-27 15:30:00
這篇怎麼沒有柯黑來噓了
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~)   2017-12-27 15:31:00
根本人渣嘛 擺明是想要給柯P找麻煩
作者: kim (@@@@@@@)   2017-12-27 15:31:00
感覺就是想大興土木蓋個新的,比較有政績
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:31:00
可能啦…只是要執政黨給自己新取得的直轄市丟臉嘛
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-27 15:32:00
鄭文燦不過就這種水平
作者: ryan0714123 (Ryan)   2017-12-27 15:32:00
新潮流真的是人渣幹
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:32:00
法律是一回事,搓圓仔湯是一回事,一個理想一個現實
作者: kim (@@@@@@@)   2017-12-27 15:32:00
桃園人不要留給我們台北市啊!我超想游看看組裝泳池的感覺!
作者: Eric0204   2017-12-27 15:32:00
柯黑:柯P不下台嗎?
作者: nojydia (cheerup)   2017-12-27 15:32:00
民進黨真的很多人渣
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 15:32:00
去左訓就不會是高雄買單了.那是中央的
作者: brokenXD (雜碎王)   2017-12-27 15:33:00
胖周瑜嫌票太多?
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:33:00
市政府的作為當然會依照不同市長改變,拜託醒醒...
作者: eDrifter   2017-12-27 15:33:00
可以學ㄚ共ㄚ 說這是歷史文件
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:33:00
協議書你當合約,有沒有常識?
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-12-27 15:33:00
認賠殺出也不行?
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:34:00
是在違約什麼?
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:34:00
其實不只協議書 桃園九月時連預算都編了
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:34:00
認賠殺出就丟臉呀…當然要主家全吞下去
作者: JTNeo   2017-12-27 15:35:00
這件事讓我感覺算計很深 當然只是個人感想...
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:35:00
等柯明年下臺了大家再來喬就好,這中間大家都可以賺
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:35:00
這是在暗中婊這泳池是爛貨,後續只有一家廠商且很難維修
作者: headiron (River)   2017-12-27 15:36:00
感覺就是故意要黑柯P
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:36:00
爛貨你還爭取幹嘛....?!
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:37:00
就當初胡塗,現在發現只能忍痛踩剎車,看新聞原意是這樣
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:37:00
的確是違反協議書的約定阿,阿不然咧
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:37:00
這下子就算要中央買單 預算也已經編了再審了 這下子不知道要擺多久了
作者: v19791119 (阿育)   2017-12-27 15:38:00
果然是綠色執政,優質保證
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 15:38:00
有簽約就乖乖賠償違約金啊其實也不是啥大事
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:39:00
原本是編1.1億加免費泳池;但是現在要多7000萬
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 15:39:00
不過政府三方簽的會有賠償條款?
作者: bboring (做不完的報告)   2017-12-27 15:39:00
甚麼組裝困難,甚麼驗收責任都是假議題,硬編出來的理由
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-12-27 15:40:00
就照規矩來囉
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:40:00
還能用30年,又不是傻子花1.8億用10年
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:40:00
1.6億只有土建.....不用再帶風向了好嗎
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-27 15:40:00
先確定1.6億蓋的完吧
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:40:00
所以有夠廢阿,還是乖乖賠錢吧
作者: max0928895 (阿銓)   2017-12-27 15:41:00
跟高捷一樣翻臉不認帳R
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:41:00
通常都是1.6億,但是預算要追加三次
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:41:00
1.6億只有泳池本體的土建 還有另外的1.1億
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-27 15:42:00
所以要追加預算啊 爽歪歪
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:42:00
1.1億就是原來的預算啦
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:42:00
那就是2.7億了阿,加上一定要的追加預算,還不是很貴
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:42:00
追加5000萬自己蓋
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:43:00
所以就說了民調最高的桃園高雄先後教訓臺北天龍咩就說了1.6億只有土建是哪裡看不懂...
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:43:00
最好才追加5000萬,我想你不懂胖虎
作者: nakayamayyt (中山)   2017-12-27 15:44:00
違約可以吃嗎
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:44:00
還省2000萬,多用20年
作者: chudly   2017-12-27 15:44:00
原來2.7 < 1.7,從2>11後又學了一課
作者: opthr1215 (天天)   2017-12-27 15:45:00
https://goo.gl/7Dv4ew 各興建1座25米室內溫水游泳池及附屬設施,每座造價約8000萬元
作者: s8800892000 (newhand)   2017-12-27 15:45:00
高雄是會議大於合約
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:45:00
乖乖賠錢吧,而且還是浪費人民的納稅錢去賠,有夠無言
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:46:00
1.1+0.7》0.8*2,垃圾就不收,幹嘛花垃圾接受站1.1億
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:46:00
就說土建是8000*2 但泳池不只本體阿
作者: raku (raku)   2017-12-27 15:46:00
違約然後? 然後就沒有然後了....
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-12-27 15:47:00
民調第一啦 桃園人幸福就好 滾
作者: yeary2k (開心成真)   2017-12-27 15:47:00
施政草率、浪費公帑,真的該好好被桃園議員們電過一輪
作者: raku (raku)   2017-12-27 15:47:00
到了法院,會議記錄怎麼可能大於契約書...
作者: voyage48 (*~夜貓~*)   2017-12-27 15:48:00
又要來一次會議記錄>>>>>>>合約書事件了嗎?
作者: b00668880 (波奇)   2017-12-27 15:50:00
當然要挖一座新的才能撈錢啊!組裝二手貨賺個屁!
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-12-27 15:50:00
因為不會上法院...奇怪了怎麼都以為真的會上法院XD
作者: capirex (′・ω・`)   2017-12-27 15:50:00
新潮流 不入流 真下流
作者: hosen (didi)   2017-12-27 15:50:00
東西就不是桃園市買的,是要負什麼責任
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2017-12-27 15:51:00
體育署?那個和協會們同掛的體育署喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com