“不放煙火說對空污沒幫助”
“放煙火又說浪費錢”
都給柯p說就好了啊
Zzzzzz
那篇新聞柯p講的是
為了空污停放煙火，基本上沒啥意義
沒錯啊
空污 和 省錢，根本是兩件事吧
縣市首長如果說為了節省經費
所以停放煙火，ok
如果說是為了空污，停放煙火
那口號效果大於實質意義
確實沒錯啊
讓民眾以為真的有為了空污在做事情一樣
柯p那篇新聞講的就是後者啊
有錯嗎？
有點邏輯
別什麼都扯在一起講吧

多一發煙火，多一次汙染 =.=

把煙火插在柯粉的亮點上才高潮

可以理解101沒人敢要停放煙火 但還是無法支持放煙火

為了空污停放煙火真的太矯情

一年一次的煙火，比全年無休的機車廢棄好太多