Re: [問卦] 一個士兵單挑一台坦克...是真的嗎?

作者: stuj9019 (MLGPRO)   2017-12-27 19:23:47
※ 引述《soulboy330 (soulboy)》之銘言:
: ※ 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)》之銘言:
: : 今天超多人炮坦克
: : 好像是知名藝人說 一人一炮 完爆坦克,
: : 消息一出
: : ptt萬人回應,人人都是戰神......
: : 究竟...一個士兵完爆爆坦克...是真的嗎?
: : https://goo.gl/sgUp5j
: : https://goo.gl/ZaR7Js
: : https://goo.gl/q1vehk
: : https://goo.gl/buwXHt
: : https://goo.gl/2v8e7T
: : https://goo.gl/uCgDXM
: 看到有立委講這屁話
: 真的有夠白癡
: 你知道坦克炮在一公里內就能有效命中目標嗎
: 反裝甲火箭彈 射程大概才2 300
: 你要怎麼靠近對方??
: 要嗎就是埋伏好等對方過來
: 不然正面硬上 是有病嗎
: 而且坦克幾乎會配合機步聯合作戰
: 對方機械化部隊會幫忙掩護坦克
: 要用火箭彈 要嗎等城鎮戰偷襲
: 立委講話不做功課有夠腦包
吶吶 我鍵盤反甲王喇
我先用一句話破題:媽的智障立委
來看看近年來最大的陸戰:波斯灣戰爭啦
美國夠不夠猛?伊拉克夠不夠廢?
這兩個國家陸戰科技樹根本不能比
T72原版就已經夠垃圾了 外銷版的大概是廢物加三級 而且伊拉克還有很多T55這種過氣鐵
棺材
那為啥美國不要給步兵一個火力小組一把標槍爽爽打就好還要花貴桑桑的油錢讓M1主戰、
阿帕契跟A10去打伊拉克的廢物裝甲兵?
很簡單啊 坦克再怎麼廢 終究還是陸戰之王,步兵的夢靨
那些智障是不是以為現在的坦克還停留在一戰那種沒反制措施,只能擋擋步槍子彈的鐵棺
材啊
媽的幹話誰都會講 完全沒考慮到人類最根本的恐懼能夠影響很多
先不講便攜式反坦飛彈的可靠性啦 想像一下你聽到坦克的聲音你敢不敢冒死從掩體中暴
露去瞄準啦
還真的以為反坦飛彈隨架隨用喔 光是喬安全區就夠麻煩的了 當每個人都機器人能夠在高
壓環境下還能冷靜且快速的架好飛彈發射喔
其實現在那些反坦飛彈很多都馬拿來打強化陣地而已 遇到裝甲部隊還不是一樣只能龜起

會講出這種話的基本上跟一戰時覺得機槍沒屁用 一槍一個才是真理的廢物老人一樣啦
照立委的幹話做下去我看也不用什麼99式了啦 叫當初被打爆的伊拉克攻打台灣能不能擋
住我看都是個問題
連二戰除了日軍外的軍隊都知道遇到坦克先躲起來叫裝甲兵or空襲再說 台灣智障立委的
智商連二戰的老人都不如喔
能講出這種一人換一車的肉搏戰法除了舊制日軍和共產國家之外我是真的想不出來還有哪
個國家會這樣搞了啦
作者: TigerLily   2017-12-27 19:27:00
肩射反裝甲,反坦克飛彈阿,很多歐美國家都有用喔
作者: coolrgin (超級奶爸爸)   2017-12-27 19:30:00
問題是 戰車上的機槍會先把步兵打到哭
作者: kennings (ken)   2017-12-27 19:31:00
陸戰中當然是只有戰車部隊才能對抗戰車部隊, 這種軍事
作者: fzrpower (@NPC's Follower)   2017-12-27 19:31:00
我猜一些沒用過的,噴焰先燒傷一堆自已人
作者: kennings (ken)   2017-12-27 19:32:00
事實將軍們應該都知道, 所以只是立委出來胡扯那就還好等哪天連軍人都這樣胡扯的時候才算完蛋了
作者: grant790110 (歷史的過客)   2017-12-27 19:33:00
蘇聯可是用戰車海喔 誰跟你人肉反甲
作者: JamesForrest (Forrest)   2017-12-27 19:36:00
城市戰開坦克?
作者: grant790110 (歷史的過客)   2017-12-27 19:40:00
需要肉搏反甲的共產國家不如說說哪些戰役吧rpg都不曉得發多少管了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com