媒體來源：自由時報
新聞標題：婉拒世大運游泳池 桃市槓上北市
新聞內文：
〔記者陳昀、鍾泓良、梁偉銘／綜合報導〕「大禮」變成「燙手山芋」？
台北世界大學運動會落幕後，當時安裝在國立體育大學的二座組裝式游泳池，體育署核定
移交給爭取的桃園市，桃園市長鄭文燦大讚是禮物，市府也編列一．一億元要接收。但鄭
文燦昨天在市政會議突然宣布，指應負責二次組裝的台北市政府單方來函要求桃市府負責
，形同將驗收責任交給毫無經驗的桃市府。加上泳池代理商「被一家綁死」、後續維護營
運成本高，決定不要「糊里糊塗地接收禮物」。台北市工務局大地處態度強硬回稱，已有
三方協議書，若桃市府拒絕接收，「那就是違約」。
桃園市4月爭取到世大運兩座組裝式游泳池，就地留在桃園給兩所學校使用，桃園市長鄭
文燦一度大讚是禮物，絕對不會浪費，但昨天突然宣佈「婉拒」。台北市與桃園市為此槓
上！（資料照）
二次組裝約需六千七百多萬元，體育署編列有預算，目前游泳池的產權也已移交給體育署
，台北市長柯文哲因而表示，後續將由中央協調。體育署長林德福昨晚回應責無旁貸，會
儘快介入協調。他表示相關細節和來龍去脈還有待了解，「兩造之間可能溝通協調有些誤
會」。
體育署花費一億七千八百萬元打造兩座世大運組裝式游泳池，桃園市政府四月爭取無償撥
用，決定將其中的廿五米練習泳池設在大園國際高中對面的文高一用地，五十米標準泳池
設置在平鎮高中旁的文中八用地，昨天全案生變。
北市大地處表示，九、十月北市府、桃市府與廠商簽署三方協議書，確定由桃市負責二次
組裝。但桃市體育局副局長房瑞文指出，體育署九月十三日邀集北市府、桃市府開會點交
游泳池器材及設備，事後北市府卻在會議紀錄杜撰「北市府、桃市府與廠商簽訂三方協議
，由桃市體育局辦理後續二次組裝」。九月廿六日，北市府又來函要脅，若未簽訂三方協
議、由桃市府接手後續二次組裝工作，北市府將與廠商中止契約，屆時桃市體育局得自行
發包二次組裝泳池，桃市工務局因此出面協助並簽訂三方協議。
桃市府工務局長黃治峯強調，三方協議的前提是「世大運泳池落腳桃園」，既然體育局已
確定不接收泳池，將與北市協議將三方協議書「作廢」。
北市大地處回應，雙方九月廿六日對於組裝有歧異，才會促成十一月簽署三方協議，既已
簽三方協議後，怎麼還去扯九月的爭議？
新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1163964
強迫中獎？
作者:
zhai (宅)
2017-12-28 07:21:00海豚轉彎
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-12-28 07:21:00當初是誰一口答應的
作者:
capssan (Miracle)
2017-12-28 07:22:00白癡啊 先搶再說也沒想過有沒有那個肛門拉這泡屎
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-28 07:23:00DPP的人都不太尊重契約的樣子
作者:
TFTLCD (Sleipnir)
2017-12-28 07:24:00天下沒有白吃的午餐
作者:
Syd (Wish you were here)
2017-12-28 07:24:00四月爭取
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2017-12-28 07:26:00
那就交給 中央政府 處理吧。
作者:
kichyo (安土城主)
2017-12-28 07:26:00花更多蓋新的才有油水啊
作者:
Syd (Wish you were here)
2017-12-28 07:27:00北市府杜撰會議記錄，來喔還不快告偽造文書
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:27:00今天柯文哲也講說交給中央處理了。記者們還是想要點火
作者:
tmdu (TMD)
2017-12-28 07:27:00竟然想直接作廢XD
作者:
kichyo (安土城主)
2017-12-28 07:27:00桃園人當盤子哈哈
作者: larrysu 2017-12-28 07:28:00
發現沒錢賺 只好作廢 dpp執政的下場 科科
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:28:00然後昨晚也有新聞講說台南高雄也不想要這泳池
作者:
kichyo (安土城主)
2017-12-28 07:29:00桃園盤子就是喜歡花更多蓋新的
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:29:00那就中央去喊聲：桃園、高雄、台南都不想要，那還有誰要有人搞不清楚狀況，組裝泳池是特殊規格，才發的更多。所有的零件及維護都要外國獨家進口。
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2017-12-28 07:31:00
玩不起還搶著要
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:31:00有人搞不清楚狀況，組裝泳池是特殊規格，才花的更多。七千萬只是組裝的錢。還沒談後續維護及保固然後組裝泳池只能獨家給那一家外國廠商做。
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:33:00也就是談維護合約時，錢只能任由那家廠商喊價。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-28 07:33:00當初自己搶著跟中央要 結果自己預算都編了才說不玩了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-28 07:34:00講的好像別人硬塞似的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-12-28 07:34:00看吧 當初要是用好冰冰的水池不就沒事了
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2017-12-28 07:35:00
下次桃機太燒錢不要了 中央收
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:35:00扯去好冰冰就扯太遠了。如果台北覺得這泳池不錯就接下來啊
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2017-12-28 07:36:00快吐血啦
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:36:00桃機本來就是中央啊。 XDD
廠商特規跟維護的事當初早就知道了，有意見當初就不要爭取啊，說的好像都是事後才發生的問題
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:37:00要蓋同規格的只會比這組裝的更便宜。這座就是貴在組裝裡面很多「廠商的專利」。
桃園縣在聲稱太貴，到時候蓋出來不知道要多少錢?聽說某市長蓋了兩次都超貴ㄟ，到底哪邊比組裝便宜不懂
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-28 07:38:00郝沒蓋錯 哪會用這個
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:38:00而且桃園是要給市民用的，不需要蓋到這種選手級的規格
作者:
vow70 (許願)
2017-12-28 07:38:00桃園別想推責任了。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-28 07:39:00反正桃園要用1.6億+去蓋兩座泳池就去吧 油水真多
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:39:00某d說好冰冰喔？那你就要問他，是不是他是要蓋金子做的嗎
台北自己花12億蓋兩座游泳池卻要桃園人拿2手拼裝貨
如果桃園市去簽約是完全狀況外，滿好奇不用有人負責?
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:42:00新聞確實提到，桃園是後來才去私下去詢價才知道這些東西
作者:
hanslins (hanslins)
2017-12-28 07:42:00人家合約都拿出來了，有種告偽造文書。原本是左訓的硬強，不合用再退回？強盜:-)啊
簽約後才私下詢價，請問預算怎過的?整件事好像推說覺得太貴就一了百了，沒看到有人要負責
作者:
YesHi 2017-12-28 07:44:00應該一開始真的不知道 才搶著要 結果詢問價錢之後才退縮
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:45:00是要負什麼責？就一座泳池，誰要誰拿去啊。要負什麼責？
作者:
vow70 (許願)
2017-12-28 07:45:00還鬼扯私下詢價，簽約前怎不問清楚。
作者:
adm123 (Administrator)
2017-12-28 07:46:00題。新聞講的，你說鬼扯，那你去罵記者啊。呵
難怪覺得現在只要說太貴就可以合約作廢，簽約簽爽的。
作者:
YesHi 2017-12-28 07:49:00簽完約 也可以違約啊 看違約金多少啊...
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-12-28 07:49:00本來要給左訓，桃園搶完以後不要，綠粉還嫌爛東西，到底誰比較倒楣?
作者: jun1981 2017-12-28 07:50:00
鳥籠人很喜歡佔別人便宜耶
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-28 07:50:00桃園這樣只是造成別人困擾而已 一開始別搶著要不就好
可以違約啊，但看新聞稿單純想耍賴廢約，還拖北市下水
作者: jun1981 2017-12-28 07:51:00
柯粉真會護航
桃園想擺爛違約，現在說柯粉護航...不懂這結論哪來的
作者:
vow70 (許願)
2017-12-28 07:54:00原來政府機關可以這樣搞，事前不調查清楚搶著簽約，事後把責任推的一乾二淨。
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2017-12-28 07:55:00
只能說 不爽不
作者: chudly 2017-12-28 07:56:00
所以桃園11月簽約的時候還搞不清楚狀況？
作者:
CPer (CPer)
2017-12-28 07:56:00問題是問題應該早該想好啦
作者: capirex (′・ω・`) 2017-12-28 07:57:00
垃圾新潮流
作者: chudly 2017-12-28 07:57:00
反正北市也不急啊，東西現在是體育署管的
作者:
vow70 (許願)
2017-12-28 07:58:00還有這是中央的產權，原本要給左訓中心，是桃園搶著要，中央才核定給桃園的。
作者:
YesHi 2017-12-28 07:58:00胖周瑜 老實講 都只是割前任的稻尾
還有這種簽完約 但我不買了 所以就沒違約的事情阿要了甚至簽約了還反悔 結果也怪到柯粉 真是好奇怪阿
作者:
CPer (CPer)
2017-12-28 08:06:00我只是想說燦粉以前的收網說讓我笑到現在
作者:
thgir (為著海)
2017-12-28 08:16:00媒體製造對立+1
作者:
upsky (海尼根綠茶的記憶..)
2017-12-28 08:35:00求站內 謝謝
上面智障才搞不清狀況，6700萬包含了10年保修，蠢