[新聞] 婉拒世大運游泳池 桃市槓上北市

作者: oylq2000   2017-12-28 07:20:00
媒體來源:自由時報
新聞標題:婉拒世大運游泳池 桃市槓上北市
新聞內文:
〔記者陳昀、鍾泓良、梁偉銘/綜合報導〕「大禮」變成「燙手山芋」?
台北世界大學運動會落幕後,當時安裝在國立體育大學的二座組裝式游泳池,體育署核定
移交給爭取的桃園市,桃園市長鄭文燦大讚是禮物,市府也編列一.一億元要接收。但鄭
文燦昨天在市政會議突然宣布,指應負責二次組裝的台北市政府單方來函要求桃市府負責
,形同將驗收責任交給毫無經驗的桃市府。加上泳池代理商「被一家綁死」、後續維護營
運成本高,決定不要「糊里糊塗地接收禮物」。台北市工務局大地處態度強硬回稱,已有
三方協議書,若桃市府拒絕接收,「那就是違約」。
桃園市4月爭取到世大運兩座組裝式游泳池,就地留在桃園給兩所學校使用,桃園市長鄭
文燦一度大讚是禮物,絕對不會浪費,但昨天突然宣佈「婉拒」。台北市與桃園市為此槓
上!(資料照)
二次組裝約需六千七百多萬元,體育署編列有預算,目前游泳池的產權也已移交給體育署
,台北市長柯文哲因而表示,後續將由中央協調。體育署長林德福昨晚回應責無旁貸,會
儘快介入協調。他表示相關細節和來龍去脈還有待了解,「兩造之間可能溝通協調有些誤
會」。
體育署花費一億七千八百萬元打造兩座世大運組裝式游泳池,桃園市政府四月爭取無償撥
用,決定將其中的廿五米練習泳池設在大園國際高中對面的文高一用地,五十米標準泳池
設置在平鎮高中旁的文中八用地,昨天全案生變。
北市大地處表示,九、十月北市府、桃市府與廠商簽署三方協議書,確定由桃市負責二次
組裝。但桃市體育局副局長房瑞文指出,體育署九月十三日邀集北市府、桃市府開會點交
游泳池器材及設備,事後北市府卻在會議紀錄杜撰「北市府、桃市府與廠商簽訂三方協議
,由桃市體育局辦理後續二次組裝」。九月廿六日,北市府又來函要脅,若未簽訂三方協
議、由桃市府接手後續二次組裝工作,北市府將與廠商中止契約,屆時桃市體育局得自行
發包二次組裝泳池,桃市工務局因此出面協助並簽訂三方協議。
桃市府工務局長黃治峯強調,三方協議的前提是「世大運泳池落腳桃園」,既然體育局已
確定不接收泳池,將與北市協議將三方協議書「作廢」。
北市大地處回應,雙方九月廿六日對於組裝有歧異,才會促成十一月簽署三方協議,既已
簽三方協議後,怎麼還去扯九月的爭議?
新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1163964
強迫中獎?
作者: zhai (宅)   2017-12-28 07:21:00
海豚轉彎
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-12-28 07:21:00
當初是誰一口答應的
作者: capssan (Miracle)   2017-12-28 07:22:00
白癡啊 先搶再說也沒想過有沒有那個肛門拉這泡屎
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-12-28 07:23:00
真的很棒
作者: loby1234 (天策四象)   2017-12-28 07:23:00
還自稱是胖周瑜,簡直污辱周瑜
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-28 07:23:00
DPP的人都不太尊重契約的樣子
作者: TFTLCD (Sleipnir)   2017-12-28 07:24:00
天下沒有白吃的午餐
作者: Syd (Wish you were here)   2017-12-28 07:24:00
四月爭取
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-12-28 07:26:00
那就交給 中央政府 處理吧。
作者: kichyo (安土城主)   2017-12-28 07:26:00
花更多蓋新的才有油水啊
作者: Syd (Wish you were here)   2017-12-28 07:27:00
北市府杜撰會議記錄,來喔還不快告偽造文書
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:27:00
今天柯文哲也講說交給中央處理了。記者們還是想要點火
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:27:00
天龍人的垃圾 桃園不想收 台北人森77
作者: tmdu (TMD)   2017-12-28 07:27:00
竟然想直接作廢XD
作者: kichyo (安土城主)   2017-12-28 07:27:00
桃園人當盤子哈哈
作者: larrysu   2017-12-28 07:28:00
發現沒錢賺 只好作廢 dpp執政的下場 科科
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:28:00
看到柯粉現在跳針說不能反悔 真不知道當初太陽花時
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-12-28 07:28:00
這種就是去拍賣網站競標得標後棄標 超垃圾的行為
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:28:00
然後昨晚也有新聞講說台南高雄也不想要這泳池
作者: kichyo (安土城主)   2017-12-28 07:29:00
桃園盤子就是喜歡花更多蓋新的
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:29:00
在那邊吵著退回服貿是何居心
作者: w3160828 (kk)   2017-12-28 07:29:00
金主沒吃到 七噗噗
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:29:00
那就中央去喊聲:桃園、高雄、台南都不想要,那還有誰要有人搞不清楚狀況,組裝泳池是特殊規格,才發的更多。所有的零件及維護都要外國獨家進口。
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2017-12-28 07:31:00
玩不起還搶著要
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:31:00
有人搞不清楚狀況,組裝泳池是特殊規格,才花的更多。七千萬只是組裝的錢。還沒談後續維護及保固然後組裝泳池只能獨家給那一家外國廠商做。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:32:00
覺青:退回服貿! /桃園人不准拒絕我們的善意
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:33:00
也就是談維護合約時,錢只能任由那家廠商喊價。
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-28 07:33:00
當初自己搶著跟中央要 結果自己預算都編了才說不玩了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:34:00
當初服貿自己跟中共簽的,結果都談好了才說退回。
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-28 07:34:00
講的好像別人硬塞似的
作者: batt0909 (小魚)   2017-12-28 07:34:00
價格早就談好了
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-12-28 07:34:00
看吧 當初要是用好冰冰的水池不就沒事了
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2017-12-28 07:35:00
下次桃機太燒錢不要了 中央收
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:35:00
扯去好冰冰就扯太遠了。如果台北覺得這泳池不錯就接下來啊
作者: batt0909 (小魚)   2017-12-28 07:36:00
當初就不要搶阿,這池子中央也有份
作者: iiscon (となりのぶたく)   2017-12-28 07:36:00
快吐血啦
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:36:00
桃園有本事用同樣的代價蓋一個同規格的啊...貴?
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:36:00
桃機本來就是中央啊。 XDD
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-12-28 07:36:00
廠商特規跟維護的事當初早就知道了,有意見當初就不要爭取啊,說的好像都是事後才發生的問題
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:36:00
服貿這麼好,覺青怎麼會抗議?
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:37:00
要蓋同規格的只會比這組裝的更便宜。這座就是貴在組裝裡面很多「廠商的專利」。
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:37:00
桃園縣在聲稱太貴,到時候蓋出來不知道要多少錢?聽說某市長蓋了兩次都超貴ㄟ,到底哪邊比組裝便宜不懂
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-28 07:38:00
郝沒蓋錯 哪會用這個
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:38:00
而且桃園是要給市民用的,不需要蓋到這種選手級的規格
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:38:00
蓋兩次超貴的不就你們台北人選的市長
作者: vow70 (許願)   2017-12-28 07:38:00
桃園別想推責任了。
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-28 07:39:00
反正桃園要用1.6億+去蓋兩座泳池就去吧 油水真多
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:39:00
某d說好冰冰喔?那你就要問他,是不是他是要蓋金子做的嗎
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:40:00
桃園市政府簽約時不可能不知道這些報價,現在才說貴
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-28 07:41:00
台北自己花12億蓋兩座游泳池卻要桃園人拿2手拼裝貨
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:41:00
如果桃園市去簽約是完全狀況外,滿好奇不用有人負責?
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:42:00
新聞確實提到,桃園是後來才去私下去詢價才知道這些東西
作者: hanslins (hanslins)   2017-12-28 07:42:00
人家合約都拿出來了,有種告偽造文書。原本是左訓的硬強,不合用再退回?強盜:-)啊
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:43:00
簽約後才私下詢價,請問預算怎過的?整件事好像推說覺得太貴就一了百了,沒看到有人要負責
作者: YesHi   2017-12-28 07:44:00
應該一開始真的不知道 才搶著要 結果詢問價錢之後才退縮
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:45:00
是要負什麼責?就一座泳池,誰要誰拿去啊。要負什麼責?
作者: vow70 (許願)   2017-12-28 07:45:00
還鬼扯私下詢價,簽約前怎不問清楚。
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:45:00
原來公部門可以完全不知道內容就簽約,還不用負責。
作者: adm123 (Administrator)   2017-12-28 07:46:00
題。新聞講的,你說鬼扯,那你去罵記者啊。呵
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:46:00
難怪覺得現在只要說太貴就可以合約作廢,簽約簽爽的。
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-12-28 07:48:00
簽約後才去問價格等細節,合理
作者: YesHi   2017-12-28 07:49:00
簽完約 也可以違約啊 看違約金多少啊...
作者: sdg235 (魯宅)   2017-12-28 07:49:00
本來要給左訓,桃園搶完以後不要,綠粉還嫌爛東西,到底誰比較倒楣?
作者: jun1981   2017-12-28 07:50:00
鳥籠人很喜歡佔別人便宜耶
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-28 07:50:00
桃園這樣只是造成別人困擾而已 一開始別搶著要不就好
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:51:00
可以違約啊,但看新聞稿單純想耍賴廢約,還拖北市下水
作者: jun1981   2017-12-28 07:51:00
柯粉真會護航
作者: donkeyNew (老驢)   2017-12-28 07:53:00
桃園想擺爛違約,現在說柯粉護航...不懂這結論哪來的
作者: vow70 (許願)   2017-12-28 07:54:00
原來政府機關可以這樣搞,事前不調查清楚搶著簽約,事後把責任推的一乾二淨。
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2017-12-28 07:55:00
只能說 不爽不
作者: cloud7515 (殿)   2017-12-28 07:56:00
要投
作者: chudly   2017-12-28 07:56:00
所以桃園11月簽約的時候還搞不清楚狀況?
作者: CPer (CPer)   2017-12-28 07:56:00
問題是問題應該早該想好啦
作者: capirex (′・ω・`)   2017-12-28 07:57:00
垃圾新潮流
作者: angaybird (糞怒鳥)   2017-12-28 07:57:00
不就沾完世大運的光沒利用價值了
作者: chudly   2017-12-28 07:57:00
反正北市也不急啊,東西現在是體育署管的
作者: vow70 (許願)   2017-12-28 07:58:00
還有這是中央的產權,原本要給左訓中心,是桃園搶著要,中央才核定給桃園的。
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-28 07:58:00
七千萬除了組裝還有十年保固阿
作者: YesHi   2017-12-28 07:58:00
胖周瑜 老實講 都只是割前任的稻尾
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-28 07:59:00
還有這種簽完約 但我不買了 所以就沒違約的事情阿要了甚至簽約了還反悔 結果也怪到柯粉 真是好奇怪阿
作者: naly0617 (袖)   2017-12-28 08:00:00
簽完協議了又不想要就跑來要作廢.還真是任性的很~
作者: cloud7515 (殿)   2017-12-28 08:01:00
桃園可以主張7個月鑑賞期退貨試試看啊
作者: CPer (CPer)   2017-12-28 08:06:00
我只是想說燦粉以前的收網說讓我笑到現在
作者: alex9708hero (奶油)   2017-12-28 08:06:00
...
作者: thgir (為著海)   2017-12-28 08:16:00
媒體製造對立+1
作者: reallydaniel (ZeaLoT)   2017-12-28 08:31:00
這邊是一堆學生? 簽約懂不懂?
作者: upsky (海尼根綠茶的記憶..)   2017-12-28 08:35:00
求站內 謝謝
作者: smallchocho (smallchocho)   2017-12-28 08:42:00
上面智障才搞不清狀況,6700萬包含了10年保修,蠢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com