[新聞] 高鐵南延屏東 專家打臉:代價每年虧2億

作者: Pattaya (小花)   2017-12-28 07:51:14
高鐵南延屏東 專家打臉:代價每年虧2億
用LINE傳送 +
留言
2017-12-28 03:47聯合報 記者侯俐安╱即時報導
高鐵南延屏東技術可行,但做與不做,仍需行政院做最後拍板。圖/本報資料照
交通部高鐵局昨天召開高鐵南延屏東「可行性研究期末報告初稿審查會議」,兩方案分別
從燕巢、左營分岔往屏東市,經費約500億但財務、經濟效益「稍嫌不足」。台灣鐵道暨
國土規劃學會理事鄭羽哲晚間在社團臉書分析,交通「平權」的代價是高鐵每年得虧2億

針對高鐵屏東南延案的財務分析,鄭羽哲指出,學會在今年春天進行前瞻計畫分析時,整
理過幾個公共運輸系統的營運數據。今日,高鐵屏東南延案的新聞出來,就來使用今年春
季估算的參數,來看看何謂「交通平權」的高鐵南延屏東財務預估。
鄭羽哲分析,以左營分岔全長17.5公里路線條件來看(另一個從燕巢岔出的方案營運可行
性不高,暫不予考慮),興建經費489億元,昨報載平日運量預估每日約4000到5000人次
,假日每天約4600人到5500人次,若以每日雙向5000人次估算,每日估算班次數單向16班
(雙向32班),每小時單向1班,與現行雲林站停靠車次數相仿。
他換算,高鐵營運成本將是32班 X 17公里 X 每公里成本1870元,等於每日101.73萬元,
以每日營運成本100萬元計算,每年估算營運成本為3.65億元。
高鐵營運收入方面,雙向5000人次 X 17公里 X 每公里營運 4.1元等於34.85萬元,以每
日營收35萬元計算,每年估算營運收入為1.28億元。
鄭羽哲直言,答案很清楚,以這種班次數和這種營運人次預估,真的南延到屏東,高鐵每
年得虧損2億元,屏東人只能獲得每小時單向1班的高鐵服務。高鐵局說,可以讓屏東人節
省20分鐘,結果高鐵到了屏東,無論是13公里或17公里的方案,高鐵站預估都進不了屏東
市區,所以屏東人還是要轉乘,縱使高鐵省下20分鐘,候車時間有比較節省嗎?
他也說,每年虧損2億元,代表的是,延伸段的建設經費,沒有任何可以還本的空間;每
年虧損2億元,還不包含台鐵人潮流失所增加的虧損。
同時,如果對照今年春天高鐵局在前瞻計畫所提出的南延版本,路線距離更短,這代表評
估中的高鐵屏東站,離市區更遠,也未必方便,相較於到左營搭乘高鐵,其實相去不遠。
「那有沒有替代方案?有!」鄭羽哲指,表上可見,公路客運每車公里成本是45元,就用
每車公里50元估計,從屏東市區經國道到高鐵左營站單程約40公里,每日單向發車50班次
,成本只有高鐵營運成本的10%,但卻可以讓屏東民眾搭乘客運車輛直達左營車站。或者
是,再更強化台鐵自高鐵左營站(臺鐵新左營站)的班距與密度,也能在更有效率的資源
投入上,讓民眾用更低的成本,享受近似的便利性。
鄭羽哲說,把高鐵拉到剛過高屏溪的邊緣,老實說,談不上什麽交通平權。真要講交通平
權,能否請交通部回答,為什麽屏東人搭公車每8公里要支付26元,但台北人每8公里只要
15元?
https://udn.com/news/story/7266/2899164?from=udn-catelistnews_ch2
作者: mazii   2016-12-28 07:51:00
出太陽了是否地球生病了
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2017-12-28 07:52:00
騎機車吹風 才是南部浪漫
作者: winterjoker (流河)   2017-12-28 07:52:00
屏東人:不管啦!我偏要蓋!
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-12-28 07:52:00
不管啦 中央10成
作者: henry90319 (d32monk)   2017-12-28 07:52:00
87硬要
作者: hope1989 (秋楓枯葉)   2017-12-28 07:53:00
到墾丁才是重點吧 屏東市離高雄那麼近
作者: mnb1234   2017-12-28 07:54:00
不管啦,我們只要和別人說我們也有高鐵就滿足了
作者: Anvec (鄉民)   2017-12-28 07:54:00
到底甚麼是交通平權啊 人人家門口都有捷運站高鐵站的意思?
作者: YesHi   2017-12-28 07:55:00
屏東人:不管啦 其他鳥不生蛋的地方都有高鐵了 我也要啦!!!
作者: mpsrob (阿肉)   2017-12-28 07:56:00
看看虎尾之類的就知道下場
作者: ffaatt (不由分說)   2017-12-28 07:56:00
才兩億
作者: socialheric (賣剎)   2017-12-28 07:57:00
當地人自己會搭配大眾運輸嗎?主要還是遊客吧,可是
作者: naly0617 (袖)   2017-12-28 07:58:00
遷都屏東.改善長期重北輕南的現象~~
作者: socialheric (賣剎)   2017-12-28 07:58:00
自己觀光產業又喜歡殺雞取卵,遊客人數大減,憑什麼需要高鐵呢?
作者: znck (風月)   2017-12-28 07:58:00
規劃環台高鐵就可以蓋在屏東啊 選我正解
作者: heavensun   2017-12-28 07:58:00
高鐵載人虧 台鐵也會少一些乘客虧 都虧
作者: imsb5566   2017-12-28 07:59:00
在鬼島談專業? 人民素養沒到那
作者: handlesome (人生如夢)   2017-12-28 07:59:00
台灣這種白癡政策多的很
作者: prkfcpr (痞仔)   2017-12-28 08:00:00
才2億?蓋了
作者: YesHi   2017-12-28 08:00:00
在虎尾 至少不用多蓋路線啊 但南延到屏東 要多花多少錢
作者: jimmy885 (jimmy885)   2017-12-28 08:00:00
觀光客到屏東市能幹嘛,有種開到墾丁阿
作者: Leo4891 (Leo)   2017-12-28 08:00:00
墾丁就放給他爛阿 拚啥觀光 我看是拼盤子
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2017-12-28 08:01:00
高鐵台鐵化 台鐵…
作者: JT0624   2017-12-28 08:01:00
就選舉到了要買而已
作者: preisner (ppp)   2017-12-28 08:02:00
觀光客都去墾丁, 誰去屏東市啊! 高鐵是要廷屏東市耶!
作者: h90257 (替天行道)   2017-12-28 08:02:00
2億買20分鐘很划算啊
作者: heavensun   2017-12-28 08:02:00
高鐵要到澎湖 省下坐船的時間很多
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2017-12-28 08:02:00
遊客也不會搭到屏東轉車…從左營去墾丁比從屏東方便
作者: preisner (ppp)   2017-12-28 08:03:00
所以這條路線就是為了屏東市民, 請他們自己出錢
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-12-28 08:03:00
就說左營→東港→墾丁
作者: preisner (ppp)   2017-12-28 08:04:00
是每年虧2億, 怎麼還有人可以看成只要2億? 好好笑
作者: Leo4891 (Leo)   2017-12-28 08:05:00
蓋起來花500億 每年再虧2億 說要蓋的人自己出錢囉
作者: skyringcha   2017-12-28 08:05:00
柯文哲不是早說過了!黨工不是說哪個建設不先虧錢?
作者: spirit119 (精神分裂)   2017-12-28 08:05:00
雲林彰化表示:
作者: newholucan (Be brave& Keep working)   2017-12-28 08:06:00
小英:鐵票區不顧嗎
作者: polo08266 (洋人Ex)   2017-12-28 08:07:00
東部也來一點算了
作者: horse2819 (風要飛翔)   2017-12-28 08:07:00
才2億 拒當2等公民 無價
作者: socialheric (賣剎)   2017-12-28 08:08:00
恆春機場也很蠢,每年虧那麼多,屏東是不是要自籌部分經費看看啊
作者: preisner (ppp)   2017-12-28 08:08:00
北宜直鐵更有效益,錢還不到500億卻完全都沒消息..呵呵..
作者: kay00503 (微笑)   2017-12-28 08:10:00
這還沒算入建設500億勒…
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2017-12-28 08:17:00
交通便利不是重點 重點是延伸的相關工程跟土地徵收利益那群人是看到說自身可以賺好幾個億 高鐵虧錢關他屁事
作者: pslr1 (大概是這樣)   2017-12-28 08:20:00
專家?他說了算
作者: ckbluejays (Viva)   2017-12-28 08:21:00
屏東最好是養的起一個高鐵站,有種地方出錢
作者: hitsukix (胖胖)   2017-12-28 08:22:00
台北人多啊幹
作者: adisson (小總代)   2017-12-28 08:24:00
要去屏東這種垃圾地方 不然蓋去花蓮台東不如
作者: fago (一起去看雪吧)   2017-12-28 08:25:00
地皮已買好 來漲一波
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-12-28 08:29:00
後來增加的五站怎麼沒算一年虧多少
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-12-28 08:32:00
要去墾丁 去左營轉車還比較快
作者: saisai34   2017-12-28 08:32:00
周邊土地開發就賺回來了
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-12-28 08:33:00
若是設潮州 利用潮州站去墾丁,至少比屏東市多不然就是蓋竹田麟洛六塊厝 離左營太近,而且附近沒快速道路
作者: w76530   2017-12-28 08:34:00
因為搭的人多分攤成本啊,專家?
作者: m19issmart (eatshit)   2017-12-28 08:35:00
有人說實話了
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-12-28 08:35:00
說實在這高鐵站的位置,根本也算爽到高雄看看台南站的位置,在看看屏東
作者: XXXXXGAY5566   2017-12-28 08:41:00
重北輕南,難怪dpp在中難部ㄧ堆支持者
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2017-12-28 08:43:00
新增的五站可沒有特地延伸路網 賠一定是屏東賠最多 屏東少靠腰
作者: lyt40   2017-12-28 08:44:00
這樣就不用擔心蘇花高癱了,直接從東接屏東就好啦!!後來的五站,軌道是本來就有的,只是班次改;高鐵真的很方便,也適合發展外國人來台觀光的便利性
作者: JHGF2468A (Joker)   2017-12-28 08:46:00
我屏東人,從來就反對這智障議題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com