這件事真的很謎....
挺世大運 換得1.7億游泳池
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170916000461-260107
世大運游泳項目競賽池、暖身池由教育部體育署斥資1億7千8百萬元，在國立體育大學內
設置50公尺標準池及25公尺暖身池，由於採組裝式設計，具有重複拆裝使用功能，桃園市
政府體育局今年2月世大運舉辦前，就向體育署提出申請，爭取2座組裝式泳池落腳桃園，
4月獲體育署同意無償撥用。
鄭文燦說，桃園市在世大運期間全力支援，可以說是成功換回兩座造價1.78億泳池的重要
關鍵。為了說服體育署，設置地點經技術專家選擇7處場址，最後選定平鎮高中、大園國
際高中旁，未來將由體育局負責平鎮高中競賽池7千萬經費、教育局負責大園國際高中暖
身池4千萬經費，規畫符合泳池所需各項硬體。
====
桃園婉拒世大運泳池 體育署：扛協調責任
https://www.nownews.com/news/20171227/2670090
台北世界大學運動會使用兩座造價共新台幣1.78億元的組裝式游泳池，在世大運後原訂送
給桃園市政府，也編列預算準備興建周邊設施，但鄭文燦以無法確保施工品質、成本過高
、擔憂維護不易為由，婉拒中央撥用的這項禮物。
台北市政府發言人劉奕霆回應，「尊重桃園市府的決定」，並提到目前產權已移交到教育
部體育署，後續會請體育署協調。
(中略)
桃園市政府表示，泳池的組合、拆卸和重組費用，連同材料費包含在世大運合約中，費用
高達新台幣6764萬元。市府未參與前段組合、拆卸階段，無從瞭解當時狀況，對於能否確
實履約、確保工程品質等風險移轉沒有明確把握。
====
一整個莫名其妙....
一開始是鄭文燦自己去爭取的，為了說服體育署 (因為產權是體育署的) 還找了學者檢查
了7個地方才決定。
然後又提到整個組合拆裝本來就包在世大運合約中。
所以你努力爭取，又為了爭取找學者來調查和規劃，最後體育署同意了。
2月：爭取，做調查做規劃。
4月：體育署看了你的報告同意了。
12月：不要了，因為對規劃的內容沒把握？？
你要說不知道要花六千多萬拆裝？但那一開始就寫在世大運合約中，你跟我說你花了兩個
月規劃研究，卻完全不知道有這事？
那2月到4月之間做的各種規劃和專家調查是在做什麼？
那時專家看過說可以，到了12月就變成沒把握做到？？
更妙的是產權在中央的教育部體育署，游泳池要怎處理也是體育署說了算，卻全程都把焦
點放在台北巿上........
咦？產權不是在中央的教育部體育署嗎？所以一切都要台北巿負責......
中央撥用給桃園，桃園不爽要所以台北要負責？？
這感覺好熟悉呀！
媽呀！柯P又變總統了。