看原文一堆推文就覺得難怪會有這篇新聞...
有推文提到，先進國家都靠理工誰跟你設計。一看就是把設計當成只是畫圖的美工行業...
其他我是不熟啦，但全世界目前公認工業設計最強的兩個國家一個是日本一個是德國，德國甚至是工業設計的濫觴...
請問他們很弱嗎？
工業設計不要考慮的東西很多機構、人因、製程等很多因素，絕對不是只有畫圖如此簡單。
台灣設計很慘啊，你要結案要提案，花個幾禮拜甚至幾個月準備，從圖面到模型，然後業主不用你的話，抱歉，你的努力價值=0。
多了解再來靠腰吧。

不能陳述事實

工業設計跟設計是兩件事情

工業設計最好跟文中的設計是一回事拉

說個笑話，台灣而設計會工業設計，連物理可行性都看不懂的一堆

北七 不懂還想嘴

給多少錢 做多少事 工業設計也是設計好嗎...

台灣工設最後都進雙a了

你知道設計領域分很多類別嗎?新聞講的是另一個類別你講的卻是工業設計?

曾經當過工設的系助，不解釋

日本德國是靠設計領跑還是基礎實力引跑你分的清楚嗎

推文真的不懂，工業設計怎可以說不是設計設計是種解決問題的手段

工業設計當然是設計 但是兩者的狀況也有差...你說哪國是世界公認工業設計最強 那平面設計跟網頁設計呢? 換個類別就不知道了吧?

你可以到非洲談設計看看 不是設計無用 是鬼島沒那市場

工業設計學的內容跟平面/網頁設計根本差了十萬八千里

那藥物設計，基因編輯是不是也是設計，設計系畢業的會

工設也是屬設計類群 只不過工設在台灣畢業出來最慘 cp值最低

工業設計最好有考慮這麼多啦 又不是機構 裝啥B?

工業設計是好聽 那土木也能叫土木設計

你的國文能力設計的很差

樓上 冠上"設計"2字不會比較屌 "工程"2字就包含規劃,設計,實作了