※ 引述《catwalk456 (巴黎草莓)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.完整新聞標題:設計系學生真心話：台灣糟到剩下逃離鬼島or轉行兩條路
: 3.完整新聞內文:
: 相信大家都多少聽過設計系很操、設計系很燒腦、設計系很花錢等等的傳說，你的設計系
: 朋友可能也會多少跟你靠北一下他們科系多崩潰。當然大家也討論過很多次這類的話題，
: 啊不過，最近文創很潮，很多人很憧憬設計，就算聽起來很操或是CP值很低，還是很開心
: 地跳進去這個世界啊？
: Dcard網友表示，最近因為柯P的《奔跑吧台北》遊戲，被一些人說亂花錢，覺得做遊戲就
: 是浪費錢等等，但他忍不住想說：「有點概念的人都會知道，台北市政府花在這款遊戲上
: 的錢，跟這種完成度比起來，是真的很少的。」
: 他也列舉了之前X老爹某間分店抄襲網路畫家的畫，被揭穿後還一直說該畫家就是死要錢
: 、是他們讓該畫家紅的，居然還要計較等等。
: 又想想台灣很多設計人才都不被重視、又被打壓，讓他很感嘆，覺得台灣不適合念設計的
: 人生存。
: 結果一堆苦主設計圈／設計系的網友也表示，台灣真的對設計的態度很病態，讓他們不管
: 從什麼角度看，都覺得超級灰心…
先釐清幾點事實
1.設計產業在任何國家都不是高薪產業
2.設計市場跟消費市場掛勾
回過頭來說原文，簡單點說
台灣的薪水放到global hire，大部分都是笑話
像我學弟，去澳洲做設計，說一年年薪台幣百萬，芸芸
但也只是在澳洲的中低薪範圍，
所以離開台灣到其他發達國家，薪水一定漲
因為台灣整體薪水太低，再者能拿到多少錢，還是看個人能力
再說市場，台灣並沒有轉型成追求小而精的市場（像日本、韓國、香港）
卻是小而廉的市場，因為大家沒錢，就會去死摳CP值
設計，是一個附加價值。
在南非，吃不飽飯的地方做一個包裝設計，有差嗎？
在美國，一款產品有八個公司同時推出，這時候包裝設計有差嗎？一目了然，
台灣一直在 小而廉 和 小而美的過度中徘徊，看看未來最後落腳誰家
說完環境說人
"設計系學生"，一般100個學生中，有10個人會做設計的就偷笑了
其他九成是"軟體操作員"，真的太多學弟妹做得很差，但FB天天抱怨台灣設計環境
設計環境是很差，但天天在網上靠北靠母的，真的就跟醜女說別人凝視一樣
台灣現在設計公司上的了檯面的還是不少，有兩把刷子的在裡頭也不會餓死
只是存不到什麼大錢就是，所以五六年後紛紛出來做個人或聯合工作室
這兩年應該會達到一個高峰，但聽說現在又開始削價競爭..恩湯R
所以台灣優秀的設計師..
還是很賺錢的
中間段的，要不出國，要不當獨立設計
剩下的不要上網靠北靠目，沒意義