※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言：
: 字糊在一起整理一下
: 1.來源:(樣本夠多)
: 年滿15歲以上、民間企業的受僱勞工為調查對象，有效樣本3135份，
: 在信賴水準95%下，抽樣誤差在正負1.75 個百分點以內
: 2.主要修法民調:
: (A)每月加班上限46小時
: 48%認為不需調整、27%認為需要調整
: (B)增加加班時數總量管制
: 49%勞工認為不需要調整，37%認為需要調整。
: (C)「做1給4」
: 59%勞工認為不需要調整，31%認為需要調整。
: (D)勞工不可以連續工作超過6天規定
: 58%勞工認為不需要調整，36%認為需要調整。
: (E)當年度特休假未休完應給新規定
: 88%勞工認為不需要調整，僅10%認為需要
: 需要調整的沒有一個過四成，大概就是吱吱基本盤，哈哈
嗯?? 原來你是認為 "認為不需要" = "反對"
這類回答"需要"或"不需要"的問題,
所謂"不需要", 實際上包括反對與實質未積極表示意見的保守派.
而"需要", 認定為全數屬於贊成派倒是沒什麼疑問.
所以實際上的解讀應該要這樣子看.
(原始選項)不需要 無意見 需要
口口口口口口口口口口口口
口口口口口口口口口口口口
(轉換選項)反對 無意見 贊成
參考到1223大遊行的"盛況",
選"不需要"的人當中, 實質上的"反對"恐怕得大打折扣.
這種選項設計的不同很容易造成結果的偏差.
可參考: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2165395
實際上27%~37%積極表態贊成,
在混沌的群眾意向中已經是很難忽視的高比例.
除了(E)選項比較沒有疑慮之外,
其他幾個其實都表示這次的修正案有其道理.
至於具體的贊成反對比例為何, 只能把選項修正後重做一次民調才知道.