Re: [新聞] 基本工資3萬 中小企業︰會倒一半

作者: kmtrash (千哩吹徐)   2017-12-30 13:29:38
看來大家應該都有共識,
發不出3萬基本薪的都是廢物企業。
做個簡單數學。
我們來看一下底薪加到3萬就會倒的廢物公司能有多廢。
那什麼樣的公司底薪加到3萬會倒的是哪種公司?
假如你經營的公司每個月可以穩定銷售收入600萬「現金」,
毛利率20%(算不錯了!)
每月賺進120萬毛利潤現金,
請問你是廢物公司嗎?
還不錯吧,
不用靠外援,不用納稅人的錢。
不舉債投機槓桿。
公司可以每月賺入120萬現金盈餘,
不會太廢吧。
但如果你的公司,
有35個員工呢?
良心正式聘請喔,
不是無勞健保的臨時工喔。
不好意思,
那你每個月光薪水支出就是
35x 3 萬= 105萬。
(全員基本薪喔,
工人主管老闆都是)
別算其他費用了,
恭喜你,
你就是鄉民眼中的廢物公司。
你可以準備倒了。
下一個月即使你營業額沒到600萬。
一樣要掏105萬的現金出來付給員工,不可賒帳。借錢也要發薪水,管你虧損不虧損。
股票也沒辦法去換錢。
想貸款銀行還不想借你這廢物公司咧。
乾脆把員工裁掉一些吧,
裁一個每個月就省3萬,
裁到不能裁為止。
或是讓工人超時工作,
等於3萬元請1.5人?
或是把土地廠房賣掉,
公司收掉。
35個員工遣散。
換個4000萬放定存,
你每個月就可以拿10萬的利息錢
或把贖回資本拿去過退休生活。
或是拿去投資,買股票。
幹嘛辛苦經營公司打拼?
===================
以上的例子當然有簡化。
也有誇張。
主要是想演示一下薪資對小公司的衝擊。
台灣就是靠很多這樣的小公司,
小工廠。
每個月把利潤分給數個家庭。
不論是1萬,2萬,3萬。
大公司,大企業像大動脈一樣。
賺再多,
他們的獲利永遠不會流到這些小民身上,也不會去雇用這些人。
大公司即使虧損,貸款多,股票還能融資,根本倒不了。
大公司賺多了,也不會回流到一般市民的身上。
也許投資,也許分給股東,也許留在境外節稅公司,也許拿來提升自己公司競爭力。
底層的小企業,
有如微血管一樣,
自己小做不大,無力升級
但可以維持每月獲利分給一些也是同樣基本的家庭。
一些大公司也不會看得上眼的小家庭。
大小企業的社會責任和功能根本不同。無法互相取代。
如果你今天是一個五人小公司,
那每人薪水加到3萬對你的衝擊當然很小。
但鄉民的救國之道,
就是把這些「雇用大量人員」
但是人均產值不高的舊公司消滅。
倒一倒。
然後以為這些工人失業後可以跑去任意大公司或缺工的地方,領到更好的薪水?
然後就會有人說
資方都是把1000萬利潤放自己口袋,只肯把100萬拿來分員工好嗎?
那如果真是這樣的公司,底薪3萬他也不會倒。
這只是哀哀叫的慣老闆,
並不是本篇討論的「會倒的小公司」。
===============
可以再想一次,
真的靠低薪,靠長工時生存的,
都是該倒一倒的廢物公司嗎?
台灣目前滿地都是這樣的工廠,小企業。沒辦法,這就是現實。
產業結構不改變,以為淘汰這些公司,台灣勞工就有救了?
可以,你把這些公司都淘汰,
只留下大公司。
然後抽好公司很高的稅,
建構社福津貼網去養失業的人。
這也是一個方式。
但台灣目前適合嗎?
泱泱大國的上海
法定基本起薪就只有1萬台幣。
怎麼沒有覺得台灣待遇屌打上海?
雖然產業經濟與社會科學不是普及知識。
很多人以為把基本薪資調到
3,4,5萬。
台灣勞資產業問題就解決了。
政府不聽建議,
怎不宣布底薪直接3萬啊
政府都是笨蛋嗎?
本篇沒有講什麼專業的東西。
但或許可以讓一些人更接近真實產業與經營者的立場。
說到底,
台灣勞工待遇的窘境
也是很多老闆的窘境
也是台灣產業結構升級的窘境。
不是那麼簡單的
不用把所有資方都邪惡化。
但比起拿政府資金,獨佔資源,破壞環境,賺大錢,負債留台灣資產放中國,逃稅,用納
稅人錢來賺錢,賄賂綁標,選舉出來放話的企業。
和每個月老實賺錢不靠任何人奧援,經營本業,
每個月生出利潤拿去養數個家庭的小企業
誰才是廢物誰才該被淘汰?
(小企業當然也有惡劣的,
不是小企業都老實)
諷刺的是
你要靠勞基法修法去淘汰慣老闆,惡質公司,根本不可能。
因為他們本來就付的起,
裁員裁得起,甚至待遇本來就高於基本法。
像是能夠給的起三萬薪水,
然後省錢去污染後勁溪獲利的公司,
這才比較廢物吧?
勞基法真的能搞倒的
只有真的無力撐起高待遇勞工的公司。
很多公司的這些阿桑,中年大叔,
幻想說公司倒了,他們可以去壯大相關產業,得到更好待遇。
讓大企業救台灣,
社會真的這麼簡單嗎?
把基層小公司用倒了,
大公司吃了他的市場後,
變得更獨佔資源,
就會佛心大發全員漲工資?
會去把倒掉公司的勞工接收進來?
也太理想化。
人家大公司搞不好還全自動化工廠,機器人組裝咧,超潮的。
小公司倒了,大公司起來了。
你覺得這些大公司會對上下游的小公司仁慈讓利還是打壓?
然後讓小公司的生存和員工待遇越好?
然後大企業會越來越上進,積極升級自己產業?
整天幻想把小企業搞倒,
讓大企業接管台灣產業的鄉民們。
才真的是比資方更資方。
基層勞工的死活一點概念都沒有。
還以為自己挺勞工。
也是啦,畢竟某個把上下游合作夥伴小企業用各種手法消滅光的大老闆。
可是鄉民心中的偶像呢。
搞不好還會變成未來總統呢。
勞工的待遇不能一直不提升,
有其他方式
但不是靠勞基法直接提高薪資劫富濟貧。
台灣的窘境是要靠產業轉型,
尤其是服務業輸出的部分。
但字太多了,不打了
產業的認真文不可能在這邊3言2語說完。
結論是,
公司當然應該提高員工待遇
但那是要公司自己有良心。
主動提高
靠提高基本工資根本沒用,
只會讓小公司倒
大公司裁員
新人求職更難
歡迎討論啦,文中沒有論點是絕對的。
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:32:00
35人公司月營收600萬...確實是應該收一收沒錯啊...
作者: oldchang1205 (...)   2017-12-30 13:32:00
銷售額600萬 員工35人?這個叫不錯的公司?
作者: wn7158 (司機5566)   2017-12-30 13:33:00
好文理性,推!先補血,你會被左膠覺青亂噓
作者: jerry072877 (jerry072877)   2017-12-30 13:33:00
月營收不到600萬的中小企業應該很多,大家都很辛苦
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-12-30 13:33:00
10人月營收有600 一人月產值60萬耶…-.-
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:34:00
營收耶...又不是營利...10人600超正常
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-12-30 13:34:00
如果有這種員工 月薪應該30萬也不是問題
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:35:00
我認識一堆自助餐店,只有老闆+3員工,月營收都300+
作者: deann (古美門上身)   2017-12-30 13:35:00
你計算毛利不用計算直接人工喔 笑死人
作者: ihateants (Naruhodoh)   2017-12-30 13:36:00
35人的畫依你的計算產值也有個十幾萬啊 要求3萬有問題?
作者: deann (古美門上身)   2017-12-30 13:36:00
你拿來毛利支付員工薪水? 你會計老師要哭了
作者: wn7158 (司機5566)   2017-12-30 13:36:00
10人600很正常的,平行世界?看產業,如果是房地產10人6000萬也很正常
作者: wow924   2017-12-30 13:36:00
10人月營收600都出來了 幹話板果然人才輩出
作者: guc (gap)   2017-12-30 13:36:00
35人月營收600的其實真的已經不賴了,產業別不同,請別以偏
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:37:00
那我很好奇甚麼產業35人月營收只有600的 說看看吧
作者: wn7158 (司機5566)   2017-12-30 13:38:00
還自助餐店300+正常勒?一天一家自助餐營業額要做10萬以上你說說全台有幾家自助餐一天可以10-12萬營業額?
作者: deann (古美門上身)   2017-12-30 13:39:00
實業公司把直接人工算在銷貨成本之外 你會計誰教的?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:39:00
我沒說300+正常啊,但一堆店都這樣是事實阿
作者: wow924   2017-12-30 13:39:00
一堆在那邊毛利當盈餘的,我也是算開眼界了
作者: deann (古美門上身)   2017-12-30 13:40:00
那你就是單純的買賣業的意思嗎 請10個人做管理XD
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:40:00
土木營造業,一堆工班只有5-6人,月營收也破300啊
作者: wn7158 (司機5566)   2017-12-30 13:40:00
不要講幹話,全台除了超大型名店,你說說有幾家,自助餐店可以一天營業額10-12萬?不要再那裡亂虎爛前面還在那裡虎爛自助餐店,一月300+很正常
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:41:00
自助餐破10萬的,稍微熱鬧的工商街道上一堆
作者: Haihu (◥▼◤)   2017-12-30 13:41:00
給推 某幾樓有問題嗎? 月營收600萬10人? 賣毒品嗎?還是詐騙
作者: chen22 (chen)   2017-12-30 13:42:00
自助餐如果生意好,一天大概在2~3W營業額
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:42:00
我朋友家就是阿,我想當學徒還不給當阿XD
作者: Haihu (◥▼◤)   2017-12-30 13:43:00
一家餐飲店5個員工每個月要100萬就很拚了
作者: swingman (勇敢gogo)   2017-12-30 13:43:00
很多小吃店都出得起3萬,因為工時很長,沒開發票
作者: erichang (哲)   2017-12-30 13:44:00
數字隨便湊一湊就發文 認真點好嗎
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:44:00
我認識一個老闆,光標工程小案,員工才8個年營收破億當然營收只是一個數字,重點是營利,營收根本不代表
作者: wow924   2017-12-30 13:45:00
某樓標準老闆+員工4人一個月300萬喔 到底是買自助餐還是賣
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:45:00
甚麼,只是發票開的金額阿XD
作者: wn7158 (司機5566)   2017-12-30 13:45:00
笑死人,不要在哪裡你朋友。自助餐店有10-12萬根本沒幾家
作者: smap0327 (亞克拉斯)   2017-12-30 13:45:00
理性,給推
作者: swingman (勇敢gogo)   2017-12-30 13:45:00
話說回來,高知識鄉民願意去自助餐工作?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:46:00
你要說漏開發票我覺得那是事實,但你不相信可以去
作者: wow924   2017-12-30 13:47:00
4個人一個月衝 300萬的自助餐 求詳細 我要朝聖
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:47:00
一家你認為生意非常好的,在門口按數次機,就得證了餐飲業本來就很好賺,不然怎麼一堆人創業開餐飲XD你要說倒閉率很高是事實,但我說的是存活下來的店阿
作者: saucer (熟練的海員)   2017-12-30 13:48:00
「穩定」月營收600,一年要7200萬 超過30人過分嗎?
作者: ericvbnm (肉肉肉)   2017-12-30 13:48:00
抱歉 我沒修過這些 但員工薪水是算在盈餘裡喔@@?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:49:00
我不能說我朋友的店,但三重自強街上就好幾家喔
作者: wow924   2017-12-30 13:50:00
應該是說月營業額600萬人事成本佔20%...
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2017-12-30 13:51:00
35人的公司月營收才600萬 的確該收了沒錯阿 嫩爆了
作者: ericvbnm (肉肉肉)   2017-12-30 13:52:00
好~感謝解釋
作者: deann (古美門上身)   2017-12-30 13:54:00
毛利沒扣薪資 表示你35薪資 都全部是間接人工 笑死
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:57:00
35人月營收600真的很糟糕,我覺得你拿這例子有點奇怪
作者: wow924   2017-12-30 13:57:00
剛剛已經有人示範了4人一個月300萬才算是基本款沒達標的都是廢物企業 我先承認我廢
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:58:00
分攤下去一人只負責17萬多,這明顯連自己的薪水都沒有賺到阿
作者: hugh23715 (Moehong)   2017-12-30 13:58:00
年收600萬的例子是學校的實習商店
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-12-30 13:59:00
924你的小劇場好多,你要承認甚麼就隨便你吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com