像是比特幣、萊特幣、以太幣等電子貨幣技術與安全當然相當好。不論是總量限制、交互
認證、去中介化、匿名性高等優勢。
不過有一個問題，就是市場一直認為估值上有困難，當然一般可能會使用狹義貨幣或廣義
貨幣總值，約28.6兆或80.9兆美元，與參與人數等來推算其佔比總值。
不過區塊鏈電子貨幣最大的問題，不也是總量無限的問題嗎？
儘管區塊鏈限制了單一電子貨幣的總量，但無限量的電子貨幣，不就打破了這種限制？
而且也沒有法定說那種電子貨幣具備認證性，它的價值賦予目前都是來自於先行者的比特
幣。但比特幣的交易緩慢與高額交易手續費也一直被詬病。
未來設計發行更多的電子貨幣，每個遊戲或公司甚至都可以擁有自己的區塊鏈貨幣，那電
子貨幣的總量大幅攀升後，現有電子貨幣還具備現在的價值嗎？
或者說主流還是認為大者恆大，其他區塊鏈被消滅只是時間問題？不過這樣對後來參與者
不是相當不公平而選擇拒絕參與價格過高的比特幣，使得其發展只能限制在某小眾範圍內
。