你只想到壞處
沒想到好處
1.房價長崩
2.馬路,高速公路不塞了
3.垃圾也變少
4.不怕電不夠用,火力也變少,pm2.5變低
5.屁孩變少,改裝噗噗車也變少
至於你說的那些問題
我覺得都不是問題
: ◎繳稅的人減少了，國家稅收不足，預算都無法編列
22k能繳多少錢?
: ◎年輕人力的職業（例如國防、醫療救護、警備、交通等等）無以為繼
人少需求也變低
國防還是要靠裝備
: ◎人口過少，消費規模變小，便利商店和速食店被迫關門
我覺得目前太多了
不到100m就好幾家
: ◎電商與物流服務前後端的人力也不足，24小時到貨的服務走入歷史
有那麼急嗎?
: ◎大眾運輸系統的人變少，路線被迫裁撤、減班；捷運和火車的班距變得更長
以後有自動駕駛取代
: ◎省電省人力，電梯和電扶梯形同虛設，除月臺外都是一片黑漆漆
沒那麼省好嗎 ...
: ◎社會保險破產、長照人力缺口、孤獨死、下流老人
希臘好像也沒事
: ◎唯一的學校從「國小」變成「分校」，再變成「分班」，最後完全廢校
廢就廢吧
: ◎拔個牙得搭20分鐘的車到隔壁鎮，便利商店得開30分鐘的車才找得到
還好吧
每天拔牙嗎
以前沒便利商店
日子還是一樣過
沒特別不便
: ◎公車2小時才來一班，下午4點就收班
以後有自動駕駛自動車
: ◎入夜後，整個城鎮宛如鬼城，所謂的「隔壁鄰居」其實只有頹圯的空屋
我去德國就這樣
我覺得很安靜Hen好
: 台灣人口注定腰斬
: http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=21574&type=Blog&p=0
: 我們試著把(生育率)這個數字簡化為一對夫妻的情況來思考。孩子是父親與母親兩人
: 所生下的後代。所以如果想要維持目前的人口規模，總生育率必須為「2.00」
: （嚴格來說是2.07）。達到「3」以上，人口才會開始增加，如果是「1」開頭，無論是
: 「1.00」還是「1.99」，每對父母的子女數都只會以一人計。換句話說，下一個世代的
: 人口規模將會減半。
: 換句話說，(賴揆 2030年達1.4人)這個目標的意義在於「目前的人口規模實在無法維持，
: 至少要抑制人口減少的速度」。
: 都說到這個份上 還感受不出未來會有多慘烈 那也沒辦法了