※ 引述《shengchiu303 (Sheng)》之銘言：
: 自由
: 最低工資法 傾向本外勞脫鉤
: 〔記者李雅雯、高嘉和／台北報導〕勞動部預定明年提出「最低工資法」草案，幾場公聽
: 會下來，勞資與學界多認同目前基本工資建立在「討價還價」上，應該法制化運作機制，
: 但哪些「參數」納入最低工資調整基礎、甚至要不要有計算公式，各方意見差距很大，並
: 無共識；但政院高層透露，最低工資法將會設計重於勞基法的罰則，來化解勞團反對本外
: 勞薪資脫鉤，但是否涉及聯合國人權公約、勞基法勞權平等及影響我國簽署ＦＴＡ，將交
: 由相關部會先行評估。
: 勞動部先前已在各縣市舉辦過五場最低工資法制定公聽會，勞動部勞動條件及就業平等司
: 長謝倩蒨昨指出，草案內容尚需慢慢聚焦，明年會再結合相關單位、安排有關團體繼續討
: 論，力拚在明年底前提出。
: 勞動部明年底前提出
: 現行「基本工資」是每年由基本工資審議委員會開會討論決定是否調整，此機制長久以來
: 引起批評，認為勞工基本工資怎可建立在「討價還價」上，理應將現行法規命令提升至法
: 律位階，合理規定勞工最低工資、審議制度，以及如何落實或處分。
: 現行基本工資調整是參考消費者物價指數（ＣＰＩ）、經濟成長率、國民所得和其他參數
: ，最低工資法原擬參考，但哪些參數該列入？權重占多少？這幾場公聽會下來幾無共識；
: 且設計出計算公式，若參數代入出現各年「忽高忽低」，那爭議豈不更大。
: 根據勞動部資料庫顯示，美國、日本、荷蘭、澳洲、德國等國家皆訂有「基本工資」或「
: 最低工資」，但制定過程多由行政部門或立法部門協商主導，真正用公式來決定工資調整
: 的國家極其少數；據透露，也可能不設計調整公式，將現行基本工資審議委員會的架構設
: 計入法。
: 目前基本工資適用於所有適用勞基法勞工（包括產業外勞），最低工資法訂立後是否擴大
: 為所有受僱勞工？有討論空間。據政院高層透露，外勞薪資脫鉤在朝野兩大政黨間爭議不
: 大，但這是否涉及違反「聯合國人權公約」、勞基法勞權平等原則等，甚至會影響我國對
: 外簽署ＦＴＡ， 相關部會還得再進行評估。
: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1164209
要本勞外勞薪資脫鉤??
要不要先跟勞動部辯論一下??
https://goo.gl/UjM53a
這可是目前最疼惜資方政府單位的說法耶??
啥? 國民黨時代? 要不要看看國民黨時代勞委會王如玄大人如何開釋:
https://goo.gl/tUZc3t
啥? 香港新加坡外勞與本勞薪資脫鉤??
拜託好不好 香港有規定 製造業外勞薪資不能低於行業中位數
這種情況當然脫鉤啊 人家是高又不是低
新加坡則是本來就沒有啥基本工資 他們是由全國工資理事會提出建議
再由僱主及雇員依此談判結果及市場行情而定
外勞薪資是低本勞很多沒錯 但是他們雇主還要繳一部份的就業稅 薪資成本也沒台灣低
這種來自資方兩大案例的鬼話 每年講到勞動部還特別陳述說明
https://goo.gl/QgZxXq
我跟你們說啦 目前許多資方的產業動能 靠的就是全亞洲數一數二的外勞輸入啦
https://goo.gl/BpwXhx
台灣2012-13 亞洲外勞輸入只輸馬來西亞 人均外勞最多 外勞人數屌打日韓
目前台灣總共有 40萬外勞+20萬看護耶 看到上面維基資料就知道
台灣薪水會狂輸日韓真的不是沒有原因 因為資方可以用更低薪水請到外勞
為什麼還需要請可能會靠腰的本勞呢?? 尤其是工作量大危險性高的工地等職位
現在我們台灣"偉大"的資方 要成就他們的霸業 外勞是不可或缺拼圖
如果能達成下面兩點 就更平安喜樂了:
1. 無限制的外勞輸入
這當然很理想化啦 畢竟實際有其困難度 沒有國家會搞這種政策
但退而求其次 用其他名義持續開放更多的外勞
或是以南向政策為名義 開放外勞白領永住權甚至是移民政策
(用白領比較不會有搶本地低階勞工的聲音 反正我資方說他白領或是定義弄鬆就好)
如此一來就可以在名義上有對外勞管控下 實際上卻用到更多外勞輸入 嘿嘿
2. 本勞與外勞薪資脫鉤
會需要脫鉤 則是因為如果不脫鉤 每次基本工資調整
這些用外勞的企業人士支出就會增加更多 還得跟已經察覺到什麼的台灣人吵基本工資
真是太麻煩了!
最好想辦法搞到外勞本勞薪資脫鉤
當然脫鉤前還是要說些不會影響本地人工作這種鬼話
反正我一開始就沒打算用本勞
這樣將來基本工資調整就不用再跟政府人民吵半天 反正我都用外勞為大宗
再配合第一點服用 簡直完美無缺啊!
..... 我說啊 你們資方這把戲已經"每年"都在持續操弄了 操弄到現在是當人傻了嗎??
你們的爛主張 連同樣是資方打手的藍綠都看不過去耶!! 有沒有這麼誇張啊
我跟你們說啦 這些東西就是資方較新聞寫出來先測水溫的啦 之後再看情況跟政府調整
因為他們也不是笨蛋 知道上述兩點不管哪點提出一定會遇到社會腦子沒傻的人反彈
他們的思維就是 反正都是要反彈 我一次提好提滿 最後再跟政府打交通求退讓
這種談判法看似退讓 實際上則是能得到比預想的更多 這種博弈戰術
常用於政府跟資方與人民爭利的政策建議上 (拜託 你們都用幾年了 還看不出來?)
我大膽推測 最後第二點應該還是會被政府人民打槍
(如果過了 民進黨真的是刷出資進黨新高度..竟然敢做當年國民黨馬英九都不敢做的事!!)
但是第一點應該會被資方政府修得不成人樣..
反正一定又是啥名有管制南向政策一部分時則更進一步輸入那套
我說台灣人啊 可以再多為資方著想啊 這種朝三暮四的把戲可以讓他們玩這麼多年
甚至是自己明明是勞工階級還為他們說話的...
我真不知道台灣人是人太好還是太蠢!