我問了掌門人一個問題:
性解放如果是合意的話，那援交與公娼算不算是性解放呢?
援交與公娼都是合意的情況下發生的性行為，但是這兩者很明顯有父權的陰影在，
有父權陰影的合意性行為，還能稱為性解放嗎?
...其實這是一個女性主義的經典問題，
在台灣也引發過好幾次的爭議(婦權派VS性權派)，像夏教就是積極擁公娼的一派；
掌門人針對這個問題也不太好回答的樣子，只說請我多查查資料，
所以我想問問看大家，對於這個問題的看法又是如何呢?

父權定義是??

媛交跟父權有什麼關係？

反正都由女性決定準不準 不准男性有決定權 就叫女權

父權陰影?那光源是哪?角度呢？

在那個人眼中 男性所有行為都可用父權詮釋

女性主義簡單說就是由女生來做決定

當然不是 職業怎麼能用自主解放來稱論呢

現在年輕人很多都是女方掌權R 如果未來變成日本那樣一堆單身我都不意外

掌門人那種教你做就做 站就站 滾就滾 其實就是大女人沙文

要不要媛交是女生在決定的吧？這麼多工作為什麼偏要做這個？因為錢賺得快賺得多啊有人逼她嗎？

兩性平等是雙方各自決定自己的事 互不干涉 這才是真平等

之前不就訪問過性工作業者跟裸拍小模就是因為貪圖快速賺錢啊

不干涉很難啦，所以就只會變成她那種，平等只是好聽

這是供需法則 跟父權無關吧

只能跟我合意打砲

女性主義就是好處都是要給我，壞掉我都不要der14

奇怪了受益的是女生你也能跳出來說父權陰影 男生想賺這麼快都沒機會

老實說到底反對啥？傷風敗俗？觀感不佳？