※ 引述《Rune (一切皆如夢似幻。)》之銘言：
: 「但在瑞典或它在斯堪地那維亞半島上的鄰國，這類言論幾乎沒有什麼市場。
: 在這些地方，工會勢力強大，政府支持充足，僱主和僱員相互信任。
: 在這裡，機械人只是提高公司效率的另一種方式。隨著僱主繁榮發展，
: 員工也不斷獲得相應的好處。這與美國和英國形成了鮮明的對比。
: 在美英兩國，儘管企業利潤飆升，但工資水平卻停滯不前。」
: 瑞典負責就業和一體化的大臣於爾娃·約翰松(Ylva Johansson)說。
: 「工作崗位消失，然後我們會培訓勞動者從事新崗位。我們不會保護工作崗位。
: 但我們會保護勞動者。」
: 你能想像我們的政府官員說這種話嗎？
: 就算說了你敢相信嗎？
台灣其實蠻奇怪，一面倒吹捧北歐國家，那我們來看CIA的資料
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fi.html
PPP Unemployment Taxes median financial asset
rate
A 48200 6.2 53% <$15000
B 49800 7.0 51% $32000
C 42300 8.8 54% $18000
D 48100 3.9 16% $49000
裡面有3個北歐，再加上台灣，從數字看PPP都差不多，C國比較低
很明顯笨蛋也猜得出來D就是台灣
失業率，稅率，人民中位數存款，
全部都是D，也就是台灣遙遙領先北歐國家阿
所以給你盲測的話，笨蛋都知道要在D國生活是最爽的好嗎???
所以到底為什麼台灣人都覺得國外好棒棒?
可是歐美人身上根本沒存款阿，都被高稅率高物價吃完了
台灣人中位數存款是世界第5耶
認真說台灣唯一輸歐洲就是污染是真的嚴重很多
可是人家都用核能阿，台灣不用核能，所以污染是真的沒救了

跟祖國買電最環保

一樓 買電怎麼傳過來?..又不是法國賣德國

來，我們來從數字看台灣 平均一個有一顆

ppp是推估跟假說

那這樣看起來北歐平均起來半顆也不到

別忘了 很多人要存款是對社會福利沒信心 有多存錢自保中國存款多也是這樣 對未來沒信心時而且只能靠自己的話就是多存錢 不然有錢為何不拿去享受？

你去看ppp台灣跟誰分在同一組就知道為什麼會算出那結論了

https://tinyurl.com/y97rq5m7 前經建會主委談PPP

不要再用PPP了，在台灣這種刻意打壓匯率的環境。PPP真

又在ppp，然後去想為什麼人家不需要存款你要存一堆

PPP計算是分區域&分組的，各組間計算基準並不同採集的項目也不同，因此跨區去比結論根本是呵呵呵台灣分在亞太組，跟中國東南亞同區，嗯嗯嗯，有沒有很爽？

人家的錢存在政府，有社會福利 我們只能靠自己

全世界前五的數據哪來的？ 年輕人很會玩 那你的存款是年輕人堆出來還是企業存款+中高齡人口的存款？

存款等於有錢這是啥世界級的笑話....存款越高基本上代表是越怕社會變動下的產物，這根本不是好事

存款過高然後沒投資去化明明是大問題 竟然還洋洋自得https://goo.gl/C64ZsL

人家活到老享用的福利 比你台灣人死命存一堆錢還多還爽

如果你不怕明天沒收入，會活不下去，為什麼要把當下有的錢丟進銀行？還不就怕出事—.—一個害怕變動的社會，能有什麼“錢”可言

說真的 台灣那麼好應該一堆人拼命跑來移民啊 是數字配合現實還是現實應該配合數字？

https://tinyurl.com/y7n8ze4t 電價便宜這樣來的數據上台灣物價便宜就是操作出來的，實際上嘛，顆顆

瑞士 你要不要看看瑞士金融業是幹嘛的？

版上就一堆不看數字憑感覺的，然後你跟他解釋 他又會說這

你是真的不懂還是裝傻?

數字沒公信力、操作、或不能反應實際。

一般民眾繳的稅率低？是台灣實質稅率低 企業徵的稅很少

賺100存30跟賺50塊存30，是誰害怕變動?

還有現在美國FAANG五巨頭的存款過高早就是問題了

數字當然有意義，但要先射箭再去找數據畫靶省省吧

數字是拿來描繪現實的 當現實跟數字不合的時候難不成是修改現實還是追求較精確的數字和模型？

底層的廢物不管在哪裡都一樣好嗎八卦版就一堆妄想領社會福利的而且廢物糞青永遠不知道，存錢在銀行，銀行也會拿錢去投資帶動景氣，整天只會靠北