谷阿莫把幾個小時長的電影濃縮成十分鐘的影片
讓觀眾可以用很短的時間理解一部電影
對於生活步調快的現代人而言十分吸引
那如果把要看幾天的長篇小說
像普魯斯特 珍奧斯丁 托爾斯泰
用吐槽的語氣做幾分鐘的影片簡介
會紅得起來嗎 有卦嗎？

看電影只要2小時，看小說要3小時以上，你選哪個？

有原著翻拍電影的 直接剪電影來用比較好看

但現在沒人要看書啊。誰還看精選

如果有辦法的話還滿逆害的啦 谷殺小的電影根本用跳的

你做不就知道了?

那你影片畫面要放甚麼

你圖片要怎麼放 插圖嘛? 還是用廣播劇形式?

麻煩用五分鐘簡單介紹罪與罰或戰爭與和平

一分鐘看完哈利波特 從前有個哈利波特 妙麗被山怪嘿嘿

黑面琵鷺舊過冬了

覺得可以

如果你能畫插畫當影片我覺得做得下去

做一支影片來看看 大家才知道你行不行啊

先做一篇來看看啊

很多文學都有研究理論...如果單純像谷阿莫那種吐槽法 應該會被學者電到爆吧

沒搞頭 1.讀文學的人少 2.讀文學的人會自己讀 3.講那些不知所謂的吐槽讀文學的人會把你當白癡看

一個哲學家講十分鐘也是欠電啦 作濃縮影片就是這樣不過文學系大學生會感謝你

漫畫才差不多吧

講卡繆就一定要講到存在主義，又要提到主義虛無。整個做下來很多東西，理論也要很熟很大量。但真的做得好的話，搞不好有搞頭啦。

圖片就拍自己說話啊

圖就放各種表情包，跟台灣的新聞八成像

光是有把理論當噱頭的想法這點，就準備在網路上被黑爆了

谷糞

會去搜尋普魯斯珍 托爾斯泰這種文學家的人八成都是與文學相關的人

看一堆人說"沒搞頭"就代表絕對有搞頭啦

谷阿莫如果還沒做前PO版問一定也被嗆說沒人想看的

你真的要做文學家或文學理論 就要做深一點，有學術價值

https://imgur.com/c7nIHaU 通俗點做說不定可以。

文學版全加起來人數都不到電影版的三分之一了

假如你要做淺一點，設定的作家就可能要調整，像是哈利波特作者之類的

不過西洽人氣不錯 我看把主力放在輕小說和網小比較好

除非你是學術圈能露得出臉的人物，不然談文學絕對被電爆，尤其講得不清不楚

是 希望可以作紅樓夢的

因為自己也是文學研究所的學生，若有人可以跳出來做相關的東西真的很好。但那個設定的族群跟深度拿捏很重要。

我也需要雪山飛狐跟飛狐外傳的大意

邏輯思維的說書人羅胖，就是在作這一件事，專門雷人

例如百年孤寂這種又臭又長的小說 俺需要大意不一定要影片 有文字大意就好俺正在考慮寫福爾摩斯大意 文字大意拍影片是沒必要我也寫過七龍珠大意 很粗略的寫過#1PvYkAUC (Gossiping) 有沒有作用是見仁見智寫這種濃縮大意 對記憶的提取是有幫助的以後不用再重看 當然這篇是隨便一寫 非常粗略 沒啥細節俺是想問哪個板可以發表"小說"大意 書板嗎?網路上常看的 就是自以為是的"心得"而已俺覺得大意才是根本 100個人看可能有50種心得

書店有用漫畫描述的三分鍾看完經典文學的書了

那個我有看過 好像太簡略 好像兩頁一部電影

讀文學和看電影的人素質有差

把一本書講到就要讓文盲可以嘲笑看的人是白癡就有機會循古的模式了

會覺得自己學問很高的人 也不會去做/看什麼 理論大意會做這種的人 通常就是寫"通俗小說"的大意了

囧星人有說他的說書節目搞不大起來，僅供參考

這種速食娛樂 基本上就不是給鑽研哲學的人看的 市場差太多例如我寫過周星馳電影大意 但我也對 什麼歐美哲學沒興趣

囧星人啾啾鞋都有說書可參考

囧星人跟啾啾鞋確實是比較高端的 富含娛樂兼知識很多人對大意是不屑 說會破壞小說 但我有我的想法總有一天我要發表100本小說大意 例如痞子蔡 之類的小說都是通俗娛樂類的 還有福爾摩斯 等我看完再說

囧星人太認真了古阿莫路線就是要把書白痴化

我覺得大意很重要呀 譬如楊丞琳的"刺青" 我一直沒看懂

古的客群就是不看電影的 他的留言一堆都是省下票錢

要給人看寫導讀會比大意好很多也容易吸引客群。但相對較難

像我10年前看"天河撩亂" 前幾天重看 簡直跟新書一樣這就是沒做大意紀錄的結果 劇情都忘光了上網一查 其實天河撩亂的介紹不多還有倪匡 我看過可能快20本 最後只記得兩本劇情你們看這是我寫的倪匡大意 你們說市場大不大#1PskdTFS (Gossiping)接下來可能要寫"灌籃高手"的大意 大家說棒不棒要買全套漫畫 才能寫好那一種號稱經典小說 珍奧斯丁 托爾斯泰 杜斯妥也夫斯基的我自己反而沒興趣去看我覺得白先勇"台北人"是我的極限 還有點興趣介紹

可以利用閒暇時間做看看，反應好或有$$後再決定要不要繼續做下去

就平鋪直敘的介紹經典"台北人 不然會被罵翻我是有打算發表在ptt 完全無償 棒不棒!!!