蘋果日報
人渣文本專欄：所以民進黨政客是要裝死到什麼時候？
民進黨的官，最近出包的很多，但有些下台了，也有些不用下台。
下台的有內政部的署長和外交部的局長，這些人會被迫「轉職」，
可能是罩他們的人不夠猛之故，因為有另一票
人，都出包到快變包公了，也還是不用下台。像是體育署長，這人
一天到晚說要投入運動協會改革，結果鬧到保守派改革派都開罵，
但就是不下台，想來也是有宜蘭出身的「好朋友」在支持。
講到民主聖地宜蘭，就不得不想到先前因為停電下台，但火速在宜
蘭上台的陳金德。民進黨人一直強調陳金德是不可多得的人才，結
果這人才一上任就強勢推出農地四成可成高牆蓄水池的「宜蘭要塞
化」法案。會想在宜蘭水田地上玩世紀帝國的人，的確是不出世的
天才。但新潮流推薦的天才不只一個，還有華航董事長何煖軒。
何煖軒過去是藍營的，但因為在扁朝為官，就「綠掉了」，之後又
受到鄭文燦重用，更在新系支持之下，打敗航空業專長的競爭者，
而出任華航董事長。他一上任就碰到罷工案，最初是以大放送擺平
爭議，之後就露出真面目，一方面想把放送的全收回來，另一方面
藉故開除或重懲工會領導者。
像華航近期開除了一個空姐，理由是她主持抗爭活動，有損華航形
象。這理由當然爛到爆，除了引起工運圈的不滿，進步團體與公共
知識份子也是一片質疑之聲，但華航就是裝死不理。進步團體轉頭
找起民主進步黨最進步的新潮流系算帳，但新潮流也是全面裝死。
啊，奇怪了，之前罵柯文哲「背叛進步價值」時，新潮流不就衝第
一？不是一整個很進步？那現在人咧？
何煖軒用有損華航形象為由幹掉一位工會空姐，新潮流覺得這樣做
很好嗎？段宜康覺得這樣做很好嗎？鄭文燦覺得這樣做很對嗎？鄭
運鵬你也力薦何煖軒啊，要不要評價一下他上任的表現？瑕不掩瑜
？蝦不掩魚？又愚又瞎？
其他派系的要不要來評論一下？你們覺得新潮流全力推薦的何煖軒
做得怎樣？柯建銘就不用出來講話了，報載何煖軒幫你爭取過五揚
高架延伸，利害關係人，出來講什麼都很難看。
算了吧！別裝了。民進黨全面裝死，不就是因為這空姐的事搞得太
爛，根本不可能凹得回來嘛！這些政客自己也知道華航這樣搞是出
了大包，所以這些民進黨戰將才超級龜嘛！
華航看來是聘了一些媒體人當公關，一副就是想把這空姐的案子和
機師酒測不過的案子扯在一起，混著扯說都是工會啦！工會壞壞啦
！接著就是一堆民進黨的外圍照這個理路在做宣推，當外界質疑空
姐懲處，這些綠色打手就提機師懲處。
喂？
空姐和機師，正常人類都分得出來是不同的吧？人家問把空姐弄掉
是什麼道理，你扯機師幹嘛？你拿一個雞毛理由開除空姐，大家追
這點，你現在是在裝什麼傻？
扯說空姐有損公司形象，那拿量化評估出來呀，看這空姐到底造成
什麼華航的負面聲量嘛，現在網路大數據跑得這麼勤，這資料很難
拿嗎？就算沒有量化，質性也可以，拿個田調民族誌結果出來嘛。
有嗎？
算了啦！就是拿個爛梗打壓工會嘛，還想凹咧。形象就美學與倫理
兩層面，請問何煖軒上來，美學形象有OK嗎？道德形象有OK嗎？華
航出新聞，不都是勞資爭議？要比破壞華航形象，你找十家大數據
公司跑，我看結果都是「何煖軒」的效果最強大吧！那要不要把他
開除？
華航是國家航空，何煖軒是國家派去當董事長的，結果現在搞得一
副全都是他私人民股的樣子，他爽怎樣就怎樣。這是在衝三小？選
民選蔡英文，是要蔡英文派這種人搞這種事嗎？
何煖軒從黨國時代一路混到現在，腦筋轉不過來，那也就算了。啊
民進黨這些讀很多書，腦袋觀念很政治正確的政客咧？啊你的民主
進步理念咧？你認為幹掉空姐這種事很正確嗎？做法很漂亮嗎？
很明顯是政治不正確，做法又很不漂亮嘛！
不要扯什麼「這是個案，其他地方何煖軒做得不錯。」老蔣小蔣殺
人，不也個案？他們也沒把全台灣的人都殺掉啊！要不要來首蔣公
紀念歌？
華航那種程度的公關，騙騙無知土包子就算了，拿來唬知識份子，
唬在政壇打滾多年的政客，只會引來更大的怒火。民進黨人就承認
嘛，華航在這個案子上的搞法，就是沒程度又想裝懂、裝行，自以
為推出什麼可以重挫工會的妙招、殺招，其實根本就是因小失大。
空姐抗議又怎樣？就讓他們主持、唱唱歌就算了，鬧這一場開除秀
下去，無關的人看了都是一肚子火。
所謂「德不配位」，就是指這種狀況，知能不到那個程度，又要硬
坐那個位子。民進黨政客對於這種程度的人，仍裝死護航，這不是
墮落，那什麼是墮落？
民進黨也不是從這案子才開始墮落，看看本文一開始提到的那些狀
況，不都是德不配位嗎？一天到晚批時代力量收割，但你自己身上
長瘤卻不割，是有什麼資格怪人來割？
https://tw.appledaily.com/forum/realtime/20180101/1269845
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意