※ 引述《a0989322187 (抓著你的手要對你哭)》之銘言：
: 老一輩的都說當藝術家只能吃土，不知道是不是刻板印象。
: 鄉民覺得藝術家真的只能吃土嗎，是不是當個電機工程師或是藥師,醫生更容易生活呢?
: 根據演化論，會不會以後全人類都是理組的阿?
基本上這是個謬論啦。
因為你知道何謂八大藝術嗎?
繪畫、雕塑、建築、音樂、文學、舞蹈、戲劇、電影
這個起源是不可考了。
但近年來也有把電玩當成第九藝術。
如果以這個分野來看的話。
那麼搞建築、音樂、電影、演戲的人也是藝術家啊，
那請問他們有都餓死嗎?
台灣有人會覺得搞藝術的會餓死，
那是因為他們的想法太狹礙了，
狹礙到認為藝術家就是在畫畫、
或演跟弄一些看不懂的東西，
然後作品賣不出去，窮困撩倒。
對他們來說，那才叫藝術家。
但實際上，那種人是叫夢想家XDDDD或是叫幻想家。
真正在從事繪畫等相關藝術創作的人，
在闖出名聲前，很少有專職創作的，
大部分有其它工作，現在最普遍的就是教職。
主業其間以外，才會去搞創作。
等到創作的收入穩定後，他們才會去專職創作。
像幾米，他在全職投入繪本創作前，也是在廣告公司打滾了十多年，
累積了相關人脈跟資金，有一定的小資金後才投入。
我小時候也覺得藝術家都是那種會為藝術犧牲，
然後吃風喝水也心甘情願，最後還會有千金大小姐跟他私奔。
後來才發現，啊幹，這不就是瓊瑤八點檔的狗血劇情??XDD
幹，我小時候怎麼會相信這種謊言?
跟蔣介石看小魚向上逆游同等級啊。
所以如果你的父母告訴你說當藝術家會餓死，
會沒飯吃，那要先請問他們對於藝術的定義是什麼?
搞不好他們答不出來。
但真的，相信我。
沒有從事這些藝術創作的人餓死過啦，
學音樂的可以去教琴、當幕後甚至音控，
畫畫的可以去教畫、教學、出書。
跳舞的可以去教舞，開舞蹈教室，
反正都是可以找到維持相關開銷的工作啦，
要名利雙收的確是很難，要靠時運，
但要吃不飽也餓不死倒也不是多困難。
只要你肯作啦。
如果不是限定相關行業的話，那就更多了。
井上雄彥在畫灌籃高手出名前，一個星期在超商打工七天。
荒川弘在東京出道前也是先當人家的助手，然後白天去包飯團、
作工地來維持自已的開銷。
總之就是歡喜作甘願受啦，
不要讓沒走過這條路的人告訴你此路不通XDDD
還有，設計跟藝術是完全不同的東西。
雖然有共通性，但設計是為人服務的，
藝術是要表現出創作人的想法的。
而且設計的分野也很多，平面設計那是通識的。
還有，平面設計不一定很會畫畫，
會畫畫的也不一定會設計。
術業有專攻啊XDDDDDDDD
還有，理組也不是討厭藝術好嗎?
像那個台GG的文教基金會就很有名。
moris自己文采就不錯，也年年贊助音樂會、辦文學獎，
幫藝術家開畫展，他就培育了不少藝文人士啊。
如果這個社會，只剩下理組，那是會很無聊的好嗎?