[問卦] 究竟如何定義「廢文」二字?

作者: bpwolf (小灰狼)   2018-01-02 01:13:35
如題啦,
我相信深夜時段出沒的都是成熟穩重的人,
所以我們理性討論一下「廢文」兩個字☺
「廢」,就是沒有價值的意思;
「文」,就是書寫的文章☺ ☺ ☺
也就是說,廢文就是沒有意義的文章啦☺
但我觀察到很多很值得討論的議題,
在版上都被噓到讓發文者懷疑人森,
例如小灰狼辛苦打出的這篇文啦^^
揪竟胃口刁鑽的版友們,
是如何判斷廢文的標準的?
u迷u八卦?
作者: pokemonya (ㄍㄌㄇㄉ)   2017-01-02 01:13:00
這篇
作者: YouKnowMe (YouKnowMe)   2017-01-02 01:13:00
作者: moumoon5566 (廢文果實能力者)   2017-01-02 01:13:00
窩都發u文
作者: rriver (river)   2018-01-02 01:14:00
你在示範ㄇ
作者: dfgh012316 (Nowaya)   2018-01-02 01:14:00
這篇
作者: wen52212 (汶汶)   2018-01-02 01:14:00
我的文都henU質餒☺
作者: ms0400281 (MS)   2018-01-02 01:15:00
就像這篇
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2018-01-02 01:15:00
浪費時間看的沒有知識,內容空洞的文章
作者: pikapikachiu (皮卡皮卡)   2018-01-02 01:15:00
這篇94
作者: algebraic (algebraic)   2018-01-02 01:15:00
我覺得廢就是廢
作者: nayaya (naya)   2018-01-02 01:16:00
這篇
作者: KMT978 (KMT978)   2018-01-02 01:19:00
作者: edison (edison)   2018-01-02 02:07:00
這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com